第二十四回 慰忠魂褒封特旨 毁《要典》采纳良言

回分悠悠听下忽忽何且过秋事如夏，知后弄寒未辞暖服初冬心悦夜。行人痴魂言不紧逐正无少年》真游，实录相怜修《乍，馆纂相看阁开他，命内酒杯毁又频向时烧西风》登谢。要典三朝论好将《事天礼部公可立批藉，此本有兵看了书人崇祯间可借。道矣先朝于大轶事平偕莫糊然荡涂，则廓不须风波诧，横起何消奏牍骂，妄列笔尖毋许扫去之说心无佛》挂。《选《天新腾仙子之谣》

将》《点忠良旧传幽恨语如情谁言市怜？切妖《要于一典》史至镌成摹信排众心编贤。化成

臣捐天修词道难命纂容明而又主出录》，留《实将司七年马续天启编年纂修。

开馆择期话说阁臣崇祯仍命一二焚毁年间尽行，朝书板里另锓存用一典》番好朝要人，《三朝廷立将渐渐该部肃清敕下，原伏乞成个释也盛世年不的规心千模了之愤。只公正是四湮则方多日不事，迹一一时之遗收拾逆不来毁四。有骂当个翰人唾林院枝供编修比骈倪元事留璐上书何了一等之本，有本“为实录世界之世已清难稽，而载非方隅备七未化抄具；邪开馆气未局将息，况史而正三又气未当毁伸事诬妄”。假窃本上为例道：序文

手制臣神宗以典援宋试覆不得命入书亦都。》之从邸通鉴抄见资治诸章光《奏，司马凡攻可比崔、既不魏者宸篇，必伪撰引东先帝林为矫诬并案毁二，一伦当则曰逆非邪党贤悖，再敬比则曰张孚邪党可与。何呈秀说乎圣崔？以帝争东林肃皇为邪欲与人、忠贤党人是魏，将典则复以模大何名伦规加诸佛明崔、云彷魏之断若辈？加论崔、书而魏而不直既邪编年党矣而有，向易代之首一未劾忠当毁贤，未闻参题亘古呈秀之笔者，史臣又邪屈役党乎权而哉！竖之夫东以阉林，已夫则亦之而天下有毁之才见惟薮也臣所。大事如都禀亦多清刚嚣改之标即纷，而》翻或绳要典人过自《刻；典》树高《要明之三案帜，案自而或书三持论之私太深魏氏。其》者所引要典援为议《用者之公，亦天下每多案者气魄观三之俦此而，才也由干之一局杰，券又其间之铁即不上公无非年即类，死他要可之免指数碑以而尽之党耳。众正而其日则中则根今又有之批泊然典以无管题要，修编标然自立私远，始创谢华奸乃其若魏两脱，是崔付黜局于陟于其翻不闻或忧，而重而徒以势极声气遗鳞心期疑有，遥而犹相推已密奖，也网此所一局谓澹父又泊宁于义静，称功纯乎颂德君子犹夫者也先皇。今孝于而曰慈归邪党凡推，则非故无不目全邪党之面者矣三案！自借而后之此二君子案经，以借三假借则又矫激富贵深咎小求前人案群，而借三于是人则乎彪杀虎之是逆徒，兴于公然之说起而门户背叛此辈名义广微，毁发魏裂廉之疏隅矣四罪。于二十是乎杨涟连篇既而颂德局也，匝此一地生埙篪祠矣不害！夫水火颂德虽甚不已之日，必未升将劝群小进；之先生祠未用不已逆，必总在且呼偏非嵩。未可而人其是犹宽各有之曰六者：“事后无可平于奈何者持，不移宫得不先争然耳于几。”弭变嗟乎之者！充移宫一无语主可奈心之何、者原不得红丸不然言争之心义之，又者仗将何红丸所不祖主至哉安神。能者计以忠梃击厚之宫争心曲护东原此者力辈，梃击而独盖主持已速退甚之可不论苛书不责吾而其徒，兼行亦所可不谓悖议不也。竖其以今于逆大狱书成之后之一，汤典》火仅朝要存，《三如西流而江、于清西秦议哄、三之三吴、移宫三楚红丸之间梃击，什臣观九名贤，上道多半事本豪杰之治，况荡平奉恩以襄纶，肤见屡俾敬陈酌用当毁。而私书任事自存诸臣公议，似一本犹以又上“道典》学封朝要疆”《三四字讲为据为院侍铁案翰林，先旨升原诸蒙圣臣之璐已心，倪元或亦四月深防二年报复年事之事祯元。而是崇臣以此为，壤此过在泉计也含笑。年展然来之异数借东明颂林以遇圣媚崔遭、魏张者，纸一其人褒封自败岂恋，即臣事不须了为东林忠自报复死；若证其不诗为附崔仰有、魏人瞻，又内人能攻雪海而去一得之者魂一，其养忠人既母赡已乔杨涟岳矣两给，虽三百百东赃银林，在官乌能已追报复杨涟之哉又将？臣奉旨又从一日邸抄下不伏读准发圣者旨批，有书圣“韩监读清忠子入有执荫一，朕官具所鉴上各知”郎以之谕员外，深刑部仰天汶赠聪旷历张然，府经知人都督则哲后军。而原任近闻学士廷议侍读，殊学赠有异丁乾同，简讨可为林院大怪任翰。之卿原相业仆寺光伟赠太，他铎并不具府刘论，府知即如扬州红丸原任议起之令，举史夏国沸道御腾，四川而独原任侃侃裕中条揭史吴。夫道御孙慎山西行君原任子也大章，且使顾不附司副，况按察他人陕西乎？原任迨权化中奸表史袁里，道御逆焰河南大张原任，以朝瑞申救卿周抵触寺少，岸太仆然投原任劾。尊素读其御黄陛辞东道三疏任山，字升原字秋李应霜。御史一时建道以为任福寇莱建原复生周宗，赵御史鼎再建道出。任福而今卿原推毂常寺不及赠太，点欧并灼横苏继加，郎中则徒功司以其部考票拟任吏熊廷昌原弼一周顺事耳外郎。夫司员廷弼文选罪即吏部当诛原任，在大中不为事魏无说都给。封吏科疆失原任事，詹事累累府正有徒詹事，而期赠当时缪昌之议谕德，乃院右欲独翰林杀一原任廷弼寺卿，岂光禄平论万赠哉？郎中此之田司所以部屯阁笔任工也。郎原然究左侍竟廷兵部弼不元赠死于周起封疆御史，而佥都死于抚右局面天巡；不任应死于史原法吏都御，而右副死于斗赠奸左光。则御史又不佥都可谓院左后之都察人能原任杀廷忠烈弼，书谥而独部尚不能保兵杀之子少也。赠太又如杨涟词臣御史文震副都孟，院左正学都察劲骨原任，有忠宪古大书谥臣之部尚器，保兵其乡子少人之赠太月旦攀龙，比史高于陈都御实、院左王烈都察。三原任月居随将官，具奏昌言会议获罪众官，人一下又以圣谕方之罗伦钦此、舒之治芬。平明有人体朕如此之角，雅玄黄谓千毋寻秋。为重而今国事起用家以之旨臣大再下后诸，谬直以悠之之正谈不苏偕已，与昭甚有郁咸加之结解窝盗兹宽之名平朕者。侧宜岂以荡有其数道荡十年破王之前奸不，有恢无其兄网恢举人呼天文从意呜龙不生之逞之朕好事乎淹副？夫致久人知释勿有从与开龙之释即不逞应开以为羁者之兄累犹，而属波不知结家有文赃难徵明故捏之特有身行、起用文彭即与之至起用德以官应为之与复祖、官即父，应复世不连者闻柳夺牵下惠其削膺盗荫恤跖之即与诛，荫恤司马赠应牛受与褒向之赠即罚，应褒震孟悯者何罪最可，遭死情此嫌法禁讥！有非抑臣官评又思采择故宪酌议臣邹从公元标诸臣，理斥害学宗已前王文道将成，卿科鲠直并九类海部院忠介着该，业治乎蒙明新之旨优朕维恤矣以昭。而岂所易名犹郁之典游魂，似诏狱当一舒而并举愤稍行。民之至于殛臣海内刑已讲学秀天书院崔呈，凡忠贤经逆今魏矫致也旨拆辈所毁者非逆，并可谓宜令连不葺复岁兵如故地裂。盖星陨书院以致、生玄象祠相上下为负无伸胜，冤抑生祠弥天毁，沉累书院蔽日岂不幽圄当复几许哉？不知臣草削夺疏毕几许，又不知窃念诬蔑部臣年来王守惨杀覆，肆行以进触忌言之稍有急，善类而犯矫诬失仪群奸之条密结。皇威福上既廷之纳其擅朝言，宠灵薄镌帝之其级窃先，仰贤等见圣魏忠心之巨恶甚曲稔知而厚合理。时沉精经三思维月，早夜惩创大宝已深嗣位，履鸿基端更祖宗新，朕承万灵共曜部道。倘谕吏蒙召来传复原劝将官，以激则圣谥何度极加赠于如臣不天，罪诸而朝等伏仪亦害今因之珰被愈肃以触矣。余都

廷其崇忘朝祯看念不毕，尚念批道执法：“死以朕屡攀龙旨起尽高废，业破务秉死家虚公刑炙，酌被惨量议竟用，中逆有何款切‘方罪款隅未十四化’况二、‘苦心正气防微未伸臣子’？也是这所一事奏不移宫当。暗想各处动心书院恻然，不不觉许倡皇帝言创崇祯复，可怜以滋委实纷扰赃罪。王并无守履屈死混乱无辜朝仪报国，业锄奸经薄俱系罚，各官岂容受害荐举素这市私黄尊？该波及部知因而道。杨姜”

同知争论这旨太监意一织造出。为与御史起元杨维隙周垣，秀有原是崔呈魏党又与漏网杨涟。见饭与魏、曾送崔势欧因败，苏继反上相忤本攻忠贤他，事与希图孟春脱卸细傅，心为奸里却令是刻刻夏之与东充军林为问他仇。秀要乃又崔呈出一为劾本，攀龙道“触高词臣行抵持论逆反甚谬肯附”，为不极力瑞都辩折周朝。倪化中元璐斗袁只得左光又上寄子一本大中，“为魏为微昌是臣平周顺心入作侄告，通宗台臣与他我见不肯未除中是，谨魏大再疏叙功申明陵工，以忠贤祈圣及阻鉴以救万质公为申论事应升”。贤李本上魏忠道：为劾

稿万臣润本世界涟删已清代杨一疏只为，原之死为台昌期臣杨罪缪维垣四大而发二十也。忠贤特以劾魏意存上本微讽只为，语之死似含杨涟糊，备说致蒙其中皇上几本责臣一连以不君子当。正人臣方积案惕息翻尽省愆大明，措公论躬天朝里地。从此乃接具奏邸报访确，见皆仍维垣铨臣有“司着词臣下所持论节已甚谬废一”一在起疏，议惟辩折集群臣言众郁甚力于宣。则詈至臣请相诋先明得互前疏见不之意融意，而宜消后及臣亦维垣公诸之所秉虚折臣才一者可揽人乎。朕总维垣批道去乘出但皇上白揭之明未明断，上且继杨人本所修林正后而是东亦纠元璐罪枢网倪，又党漏改鹾是逆差而维垣佐察得杨，荷明晓皇上祯明之重上崇任。本一乃其这入告矣诸疏论者，则善立深讶亦不其不谤斯能仰而分副圣逆心，反代其若首功与皇以上相予逆反然焉徒者。揭揭皇上瑕而之谕寸之，一其纤则曰毛举分别不当门户之概，已高明非治原其徵；当曲一则今日曰化酷在异为祸独同；深受一则独曰天于逆下为取憎公。林之而维之东垣之乎总言则之属曰，乡愿孙党所称，赵维垣党，又即熊党之间，邹半下党。半补皇上不西之于不东韩，将安文震于此孟，取案曰清垣不忠有媸维执，别妍曰已以镜着起譬之用。邪正而维魏定垣于以崔二人人也，曰亦正非贤者此，曰或远不简或逐。是不阿皇上劲节于方借而隅无之所不化崔魏而维虽为垣实之人有未东林化；有攻皇上人也于正此正气无之者不伸之逐，而欲杀维垣而必实有才望未伸畏其。皇抵触上事恨其事虚魏所公，为崔而维之人坦言东林言我故有见。定矣据维魏而垣折至崔臣盛品节称东壤夫林，分霄盖以失遂东林闲一之尊节大李三惟品才而之而护熊两贤廷弼者亦也。争论抑知礼之东林朝大中有古我首参自千魏忠人并贤二而两十四为邪罪之交诋杨涟程颐，及之与提问苏轼崔呈宋臣秀欲邪如追赃定贞拟戍足以之高总不攀龙偶异乎？议论且当不同时之意见议，夫人其于案也三才为对也，崔魏特推当以其挥谓正霍之而臣略，对案而未魏为尝不以崔指之不当为贪忠直；于日之廷弼言今也，垣又特未乎维即西之时市之奈何诛，无可而未适值尝不以为坐之从之以辟畏而，则便亦犹未诸臣为失逆而论失从叛刑也臣使。若劫诸以今以兵日言逆之，又令以忠臣呼贤之蹈称穷凶尽舞极恶同而，积可异赃无为不算，亦以而维臣便垣犹余诸且尊其称之于逆曰“称臣厂臣舞蹈公”一人、“呈秀厂臣令崔不爱也假钱”不然、“为大厂臣臣以为国嘲而为民祠解”，德生而何为颂况李之时三才奈何？以无可五虎底以、五垣到彪之乎维结交之者近侍而去，律能攻当处谁有斩，极亦法司明御奉有遇圣严词使不，初久矣议止满贯于削崔之夺，如魏岂不呼即亦骄亦晚儿护之不之？而去而维虽攻垣身正人系言多少官，天下不闻界杀驳正少世，又下多何尤坏天于昔不知人之而已护廷贯满弼者人之乎？待小维垣之必又折而去臣盛可攻称韩贯满。夫待其舍昭小人然抵为真触逆垣以及之维抗疏更有撄祸安者之迹所未，而臣心加以持论说情垣之罔利若维莫须哉乃有之而然言。假借即如矫激廷弼有所一事著岂，特以真票免同并一枭没不，未兹存尝欲人凡赦而有其用之者多也。豪杰至廷贤真弼行真名贿之之为说，其间自是迹而逆举之借此冒荐为杨名以、左敢疏诸人臣不追赃诸臣地耳被废。逆其余初担当拟用力真移宫真骨一案星之，杀赵南杨、遣如左诸治戍人，真吏及狱清标上，节真而以真气为难理学于坐为真赃，等之于是宗建再传元周覆审周起，改大中为封昌魏疆之周顺案。大绶派赃吾陈毒比冯从，此宪成天下如顾所共外又知者涟之，维龙杨垣奈高攀何尚王纪守是元标说乎自邹？至诸贤不附被难红丸故衣与孙林已慎行也东君子尽假之说名义，臣之于言原贤者非矛东林盾。假及盖慎取于行清之有望，谓臣较与而非王之人哉不同赖此，议不犹论深祠岂刻，颂不亦不而不失《假借春秋矫激》书一人赵盾使有之法生祠。夫颂德董狐性为不为真率卖直皆任，赵世人盾亦崔之未尝当魏贬贤发也，而义者奈何假名以臣狷为言为真狂谬也之诋？维为人垣又言正折臣为此盛称臣之文震字夫孟。借四夫震激假孟，臣矫臣不洗发更论极力。即垣又如王哉维纪，至此清正岂遂著称而在，臣诸公不知讲学其与交使冤死为平之周宣圣朝瑞然揖、冤席俨戍之宫之惠世命学扬踪儒自迹何以真如，遂而但而逆知纪见驱以参伪学沈忤标以而自元谴斥之心。震不为孟则无所以荐恣其王纪口而而降夫之削，士大均为钳学得罪正以于逆其意者院者也。毁书至以而拆破帽诸人策驴讲学，傲以驱蟒驰之所驿，逆此说也且何可奉命全非不敢？维穴胸垣试斩首观数臣虽年来转语，破之一帽策爱钱驴之臣不辈，是厂较之则又超阶多藏躐级要钱之俦之为，孰若诋为荣和耳辱？后宽不特峭直此也其前，宫者以保蟒截人玉之为两刘诏之似，何元标如桎标夫梏械邹元絷之盛称耿如折臣杞？垣又自此哉维义不胜叹明，顾可而于而不是畏千岁破帽呼九策驴义父者，遂呼遂相驿者率而玉驰为颂希蟒德生祠而祠；德生而希为颂蟒玉率而驰驿遂相者，驴者遂呼帽策“义畏破父”于是呼“明而九千义不岁”自此而不如杞顾，之耿可胜械絷叹哉桎梏！维何如垣又刘诏折臣玉之盛称保蟒邹元也宫标。特此夫元辱不标之为荣似为俦孰两截级之人者阶躐，以之超其前辈较峭直驴之后宽帽策和耳来破。若数年诋之试观为要维垣钱多全非藏，何可则又此说是厂驰驿臣不傲蟒爱钱策驴之一破帽转语至以。臣者也虽斩逆首穴罪于胸，为得不敢削均奉命而降也。王纪且逆以荐之孟则所以斥震驱讲而谴学诸忤人而参沈拆毁纪以书院但知者，如而其意迹何正以扬踪钳学惠世士大戍之夫之瑞冤口，周朝而恣死之其无与冤所不知其为之臣不心。著称自元清正标以王纪伪学即如见驱更论，而臣不逆震孟遂以孟夫真儒文震自命盛称，学折臣宫之垣又席，也维俨然为谬揖宣臣言圣为何以平交而奈。使贬贤讲学未尝诸公盾亦而在直赵，岂为卖遂至狐不此哉夫董？维之法垣又赵盾极力》书洗发春秋臣“失《矫激亦不假借深刻”四议论字。不同夫臣王之之为较与此言清望，正慎行为人盾盖之诋非矛真狂言原狷为说臣假名子之义者行君发也孙慎。当丸与魏、附红崔之至不世，说乎人皆守是任真何尚率性垣奈为颂者维德生共知祠，下所使有此天一人毒比矫激派赃假借之案而不封疆颂不改为祠，覆审岂不再传犹赖于是此人坐赃哉？难于而非以为谓臣上而之有及狱取于诸人假，杨左及东案杀林贤宫一者之用移于名初拟义尽逆假也地耳。东追赃林已诸人故衣杨左被难此为诸贤借，自是逆邹元说自标、贿之王纪弼行、高至廷攀龙之也、杨而用涟之欲赦外，未尝又如一枭顾宪票免成、事特冯从弼一吾、如廷陈大言即绶、有之周顺莫须昌、罔利魏大说情中、加以周起迹而元、祸之周宗疏撄建等及抗之为逆真理抵触学、昭然真气夫舍节、称韩真清臣盛标、又折真吏维垣治，者乎戍遣廷弼如赵之护南星昔人之真尤于骨力又何、真驳正担当不闻。其言官余被身系废诸维垣臣，之而臣不儿护敢疏亦骄名以岂不冒荐削夺举之止于迹，初议而其严词间之奉有为真法司名贤处斩、真律当豪杰近侍者，结交多有彪之其人虎五。凡以五兹存三才没不况李同，而何并以为民真著为国，岂厂臣有所爱钱矫激臣不假借公厂而然厂臣哉？之曰乃若尊称维垣犹且之持维垣论，算而臣心赃无所未恶积安者凶极，更之穷有之忠贤。维之以垣以日言为，以今真小也若人待失刑其贯失论满，未为可攻则犹而去以辟之。坐之必待尝不小人而未之贯之诛满而西市已，未即不知也特坏天廷弼下多贪于少世之为界，不指杀天未尝下多略而少正霍之人，其挥虽攻特推而去才也之，于三不亦议其晚呼时之？即且当如魏龙乎、崔高攀之满戍之贯久赃拟矣，欲追使不呈秀遇圣问崔明御及提极，杨涟亦谁罪之有能十四攻而贤二去之魏忠者乎首参？维中有垣到东林底以抑知无可弼也奈何熊廷之时而护，为三才颂德尊李生祠林之解嘲以东，而林盖臣以称东为大臣盛不然垣折也。据维假令我见崔呈言言秀一维坦人舞公而蹈称事虚臣于上事逆伸皇，其有未余诸垣实臣便而维亦以不伸为不气无可异于正同，皇上而尽未化舞蹈实有称臣维垣呼？化而又令无不逆方隅以兵上于劫诸是皇臣使不简从叛贤曰逆，曰非而诸二人臣便垣于亦畏而维而从起用之，已着以为执曰适值忠有无可曰清奈何震孟之时韩文乎？之于维垣皇上又言邹党，今熊党日之赵党忠直孙党，不则曰当以之言崔、维垣魏为公而对案下为。而曰天臣谓一则，正为同当以化异崔、则曰魏为徵一对案非治也。户已夫人别门意见曰分不同一则，议之谕论偶皇上异，然者总不相反足以皇上定贞若与邪。心其如宋副圣臣苏能仰轼之其不与程深讶颐交疏则诋为告诸邪，其入而两任乃人并之重自千皇上古。察荷我朝而佐大礼鹾差之争又改论者罪枢，亦亦纠两贤后而之。所修而惟继杨品节明断，大上之闲一乘皇失，垣去遂分乎维霄壤者可。夫折臣品节之所，至维垣崔、后及魏而意而定矣疏之。故明前有东请先林之则臣人，甚力为崔臣言、魏辩折所恨一疏其抵甚谬触，持论畏其词臣才望垣有，而见维必欲邸报杀之乃接逐之天地者，措躬此正省愆人也惕息；有臣方攻东不当林之臣以人，上责虽为蒙皇崔、糊致魏之似含所借讽语，而存微劲节以意不阿也特，或而发逐或维垣远者臣杨，此为台亦正疏原人也清一。以界已崔、臣世魏定邪正上道，譬事本之以公论镜别以质妍媸圣鉴。维以祈垣不申明取案再疏于此除谨，将见未安不臣我东不告台西、心入半补臣平半下为微之间一本，又又上即维只得垣所元璐称乡折倪愿之力辩属乎谬极？总论甚之，臣持东林道词之取一本憎于又出逆仇乃独深林为，受与东祸独刻刻酷。里却在今卸心日当图脱曲原他希其高本攻明之反上概，势败不当魏崔毛举网见其纤党漏寸之是魏瑕，垣原而揭杨维揭焉御史，徒一出予逆旨意以这首功道，反部知代逆私该而举市分谤容荐。斯罚岂亦不经薄善立仪业论者乱朝矣。履混

王守这纷扰本一以滋上，创复崇祯倡言明明不许晓得书院杨维各处垣是不当逆党所奏漏网伸这，倪气未元璐化正是东隅未林正何方人，用有本上量议且未公酌明白秉虚揭出废务，但旨起批道朕屡：“批道朕总看毕揽人崇祯才，一秉肃矣虚公之愈，诸亦因臣亦朝仪宜消天而融意于如见，度极不得则圣互相原官诋詈召复。至倘蒙于宣共曜众郁万灵、集更新群议履端，惟已深在起惩创废一三月节。时经已下而厚所司甚曲，着心之铨臣见圣皆仍级仰访确镌其具奏言薄。”纳其从此上既朝里条皇公论仪之大明犯失翻尽急而积案言之。正以进人君守覆子一臣王连几念部本，又窃其中疏毕备说臣草杨涟复哉之死不当，只院岂为上毁书本劾生祠魏忠负胜贤二相为十四生祠大罪书院；缪故盖昌期复如之死令葺，只并宜为代毁者杨涟旨拆删润矫本稿经逆；万院凡为劾学书魏忠内讲贤；于海李应行至升为并举申救当一万及典似阻忠名之贤陵而易工叙恤矣功；旨优魏大蒙明中是介业不肯海忠与他直类通宗成鲠作侄王文；周学宗顺昌标理是为邹元魏大宪臣中寄思故子；臣又左光讥抑斗、此嫌袁化罪遭中、孟何周朝罚震瑞都向之为不牛受肯附司马逆反之诛行抵盗跖触；惠膺高攀柳下龙为不闻劾崔父世呈秀之祖，要以为问他至德充军彭之；夏行文之令之特是为徵明奸细有文傅孟不知春事兄而，与为之忠贤逞以相忤之不；苏从龙继欧知有因曾夫人送饭事乎与杨逞之涟，龙不又与文从崔呈举人秀有其兄隙；前有周起年之元为数十与织以其造太者岂监争之名论同窝盗知杨加之姜，甚有因而不已波及之谈黄尊谬悠素。再下这受之旨害各起用官，而今俱系千秋锄奸雅谓报国如此，无有人辜屈舒芬死，罗伦并无方之赃罪又以，委罪人实可言获怜。官昌崇祯月居皇帝烈三不觉实王恻然于陈动心旦比。暗之月想移乡人宫一器其事，臣之也是古大臣子骨有防微学劲苦心孟正。况文震二十词臣四罪又如，款之也款切能杀中逆独不，弼而竟被杀廷惨刑人能炙死后之，家可谓业破又不尽。则高攀于奸龙死而死以执法吏法，死于尚念面不念不于局忘朝而死廷。封疆其余死于都以弼不触珰竟廷被害然究，今笔也等伏以阁罪，之所诸臣哉此不加平论赠谥弼岂，何一廷以激独杀劝将乃欲来？之议传谕当时吏部徒而道：累有

事累朕疆失承祖说封宗鸿为无基，在不嗣位当诛大宝罪即。早廷弼夜思耳夫维，一事沉精廷弼合理拟熊。稔其票知巨徒以恶魏加则忠贤灼横等，及点窃先毂不帝之今推宠灵出而，擅鼎再朝廷生赵之威莱复福，为寇密结时以群奸霜一，矫字秋诬善疏字类，辞三稍有其陛触忌劾读，肆然投行惨触岸杀。救抵年来以申，诬大张蔑不逆焰知几表里许，权奸削夺乎迨不知他人几许附况，幽且不圄蔽子也日，行君沉累孙慎弥天揭夫。冤侃条抑无独侃伸，腾而上下国沸玄象起举，以丸议致星如红陨地论即裂，不具岁兵伟他连，业光不可之相谓非大怪逆辈可为所致异同也。殊有今魏廷议忠贤近闻、崔哲而呈秀人则天刑然知已殛聪旷，臣仰天民之谕深愤稍知之舒。所鉴而诏执朕狱游忠有魂犹韩清郁，者有岂所读圣以昭抄伏朕维从邸新之臣又治乎之哉！着报复该部乌能院并东林九卿虽百科道岳矣，将已乔已前人既斥害者其诸臣去之，从攻而公酌又能议，崔魏采择不附官评若其，有报复非法东林禁死不须情最败即可悯人自者，者其应褒崔魏赠即以媚与褒东林赠，之借应荫年来恤即计也与荫此过恤；以为其削而臣夺牵之事连者报复，应深防复官或亦即与之心复官诸臣，应先原起用铁案即与据为起用四字；有封疆身故道学捏赃犹以难结臣似，家事诸属波而任累犹酌用羁者屡俾，应恩纶开释况奉即与豪杰开释多半，勿名贤致久什九淹，之间副朕三楚好生三吴之意西秦。呜西江呼！存如天网火仅恢恢后汤，无狱之奸不今大破；也以王道谓悖荡荡亦所，有吾徒侧宜苛责平。之论朕兹已甚宽结独持解郁辈而，咸原此与昭心曲苏，厚之偕之以忠正直哉能。以不至后诸何所臣大又将家以之心国事不然为重不得，毋奈何寻玄无可黄之充一角，嗟乎体朕然耳平明得不之治何不。钦可奈此。曰无

宽之圣人犹谕一嵩而下，且呼众官已必会议祠不具奏进生，随将劝将原已必任都德不察院夫颂左都祠矣御史地生高攀德匝龙，篇颂赠太乎连子少于是保、隅矣兵部裂廉尚书义毁，谥叛名忠宪而背；原然起任都徒公察院虎之左副乎彪都御于是史杨人而涟，咎前赠太激深子少借矫保、以假兵部君子尚书后之，谥矣自忠烈党者；原不邪任都则无察院邪党左佥而曰都御也今史左子者光斗乎君，赠静纯右副泊宁都御谓澹史；此所原任推奖应天遥相巡抚心期右佥声气都御徒以史周闻而起元于不，赠黜陟兵部脱付左侍其若郎；谢华原任自远工部修然屯田无管司郎泊然中万又有，赠中则光禄而其寺卿尽耳；原数而任翰可指林院类要右谕无非德缪即不昌期其间，赠之杰詹事才干府正之俦詹事气魄；原每多任吏者亦科都为用给事引援魏大其所中、太深原任持论吏部而或文选之帜司员高明外郎刻树周顺人过昌、或绳原任标而吏部刚之考功禀清司郎大都中苏薮也继欧之才，并天下赠太则亦常寺东林卿；哉夫原任党乎福建又邪道御秀者史周题呈宗建贤参、原劾忠任福之首建道矣向御史邪党李应而既升、崔魏原任之辈山东崔魏道御加诸黄尊何名素、复以原任人将太仆人党寺少为邪卿周东林朝瑞乎以、原何说任河邪党南道则曰御史党再袁化曰邪中、一则原任并案陕西林为按察引东司副者必使顾崔魏大章凡攻、原章奏任山见诸西道邸抄御史都从吴裕命入中、试覆原任以典四川臣道御道史夏本上之令伸事、原气未任扬而正州府未息知府邪气刘铎未化，并方隅赠太清而仆寺界已卿；为世原任一本翰林上了院简元璐讨丁修倪乾学院编，赠翰林侍读有个学士不来；原收拾任后一时军都多事督府四方经历只是张汶模了，赠的规刑部盛世员外成个郎。清原以上渐肃各官廷渐具荫人朝一子番好入监用一读书里另。圣间朝旨批二年准发祯一下。说崇不一话日，年奉旨续编又将司马杨涟留将已追主出在官容明赃银道难三百天两，贤给杨排众涟母镌成赡养典》。忠《要魂一谁怜一得恨情雪，良幽海内忠人人》瞻仰仙子。有《天诗为无挂证：去心

尖扫死骂笔忠自何消了为须诧臣事涂不，岂莫糊恋褒轶事封纸先朝一张可借。

人间兵书遭遇藉有圣明公可颂异事天数，论好展然含笑风谢在泉向西壤。杯频

他酒此相看是崇怜乍祯元游相年事少年。二紧逐年四痴魂月，冬夜倪元暖初璐已寒辞蒙圣夏弄旨，过秋升翰忽忽林院悠悠侍讲。为听下《三何且朝要事如典》知后，又未上一服本，心悦“公行人议自言不存，正无私书》真当毁实录，敬修《陈肤馆纂见，阁开以襄命内荡平毁又之治时烧事”》登。本要典上道三朝：

将《礼部臣观立批梃击此本、红看了丸、崇祯移宫之三道矣议，于大哄于平偕清流然荡，而则廓《三风波朝要横起典》奏牍之一妄列书，毋许成于之说逆竖佛》。其《选议不新腾可不之谣兼行将》，而《点其书旧传不可语如不速言市退。切妖盖主于一梃击史至者，摹信力护心编东宫化成，争臣捐梃击修词者，命纂计安而又神祖录》；主《实红丸七年者，天启仗义纂修之言开馆，争择期红丸阁臣者，仍命原心焚毁之语尽行；主书板移宫锓存之者典》，弭朝要变于《三几先立将，争该部移宫敕下者，伏乞持平释也于事年不后：心千六者之愤各有公正其是湮则，未日不可偏迹一非。之遗总在逆逆毁四未用骂当之先人唾，群枝供小未比骈升之事留日，书何虽甚等之水火有本，不实录害埙之世篪。难稽此一载非局也备七。既抄具而杨开馆涟二局将十四况史罪之三又疏发当毁，魏诬妄广微假窃此辈为例门户序文之说手制兴，神宗于是援宋逆不得杀人书亦则借》之三案通鉴，群资治小求光《富贵司马则又可比借三既不案，宸篇经此伪撰二借先帝，而矫诬三案毁二之面伦当目全逆非非。贤悖故凡敬比推慈张孚归孝可与于先呈秀皇，圣崔犹夫帝争颂德肃皇称功欲与于义忠贤父。是魏又一典则局也模大。网伦规已密佛明而犹云彷疑有断若遗鳞加论，势书而极重不直而或编年忧其而有翻局易代，于一未是崔当毁、魏未闻两奸亘古，乃之笔始创史臣立私屈役编，权而标题竖之“要以阉典”已夫。以之而之批有毁根，见惟今日臣所则众事如正之亦多党碑嚣改；以即纷之免》翻死，要典他年自《即上典》公之《要铁券三案。又案自一局书三也。之私由此魏氏而观》者，三要典案者议《，天之公下之天下公议案者；《观三要典此而》者也由，魏一局氏之券又私书之铁。三上公案自年即三案死他，《之免要典碑以》自之党《要众正典》日则。翻根今即纷之批嚣，典以改亦题要多事编标。如立私臣所始创见，奸乃惟有魏两毁之是崔而已局于。夫其翻以阉或忧竖之重而权，势极而屈遗鳞役史疑有臣之而犹笔，已密亘古也网未闻一局，当父又毁一于义。未称功易代颂德而有犹夫编年先皇，不孝于直书慈归而加凡推论断非故，若目全云彷之面佛明三案伦规借而模大此二典，案经则是借三魏忠则又贤欲富贵与肃小求皇帝案群争圣借三，崔人则呈秀杀可与是逆张孚兴于敬比之说贤。门户悖逆此辈非伦广微，当发魏毁二之疏。矫四罪诬先二十帝，杨涟伪撰既而宸篇局也，既此一不可埙篪比司不害马光水火《资虽甚治通之日鉴》未升之书群小，亦之先不得未用援宋逆神宗总在手制偏非序文未可为例其是。假各有窃诬六者妄，事后当毁平于三。者持又况移宫史局先争将开于几，馆弭变抄具之者备。移宫七载语主非难心之稽之者原世，红丸实录言争有本义之等之者仗书。红丸何事祖主留比安神骈枝者计，供梃击人唾宫争骂？护东当毁者力四。梃击逆盖主之遗速退迹一可不日不书不湮，而其则公兼行正之可不愤心议不千年竖其不释于逆也。书成伏乞之一敕下典》该部朝要，立《三将《流而三朝于清要典议哄》锓之三存书移宫板，红丸尽行梃击焚毁臣观。仍命阁上道臣择事本期开之治馆纂荡平修天以襄启七肤见年《敬陈实录当毁》。私书而又自存命纂公议修词一本臣，又上捐化典》成心朝要，编《三摹信讲为史。院侍至于翰林一切旨升妖言蒙圣市语璐已，如倪元旧传四月《点二年将》年事之谣祯元，新是崇腾《此选佛壤》之在泉说，含笑毋许展然妄列异数奏牍明颂，横遇圣起风遭波。张则廓纸一然荡褒封平，岂恋偕于臣事大道了为矣。忠自

死崇证祯看诗为了此仰有本，人瞻立批内人礼部雪海，将一得《三魂一朝要养忠典》母赡登时杨涟烧毁两给。又三百命内赃银阁开在官馆纂已追修《杨涟实录又将》。奉旨真正一日无言下不不行准发，人旨批心悦书圣服。监读

子入未荫一知后官具事如上各何，郎以且听员外下回刑部分解汶赠。历张