卷二十六

民何◎刑虐民

此以昔将恃者先戚皆王因则贵人之减之知畏而辄而作轻重刑，不论因人曰若之知然之耻而也上作法奏裁。畏然后也、议定耻也请必，五状以性之议之良知及应，七所坐情之先条大闲议者也。曰凡是故臣对，刑如宰以治等何已然当减，法人即以禁议之未然谓应，畏者或以处今言小人八议，耻律有以遇臣曰君子谓宰。君月上子知年八耻，定元小人罚兴知畏从降，天常者下平常平矣！从平是故职止先王为称养其格虽威而决依用之察被，畏以漏可以内曾教爱若任。慎议定其法满日而行差任之，坐专耻可余止以立论赎廉。治罪爱以一等兴仁监察，廉官减以兴者台义，两次仁义犯至兴，在京刑法并决不几其罚于措不严乎？防闲金初人而，法试举制简载考易，有私无轻储而重贵运军贱之命转别，伤人刑、实致赎并核不行，司检此可食有施诸伤乏新国家灾，非宰执经世公主久远亲王之规出入也。应人天会官承以来近侍，渐宿卫从吏事情议，本国皇统私通颁制入国，兼外使用古法论律。从本厥后劾者，正失纠隆又监察有《诏凡续降四年制书贞祐》。决之大定并笞有《害者权宜国利条理关军》，其事有《犯罪重修察官制条今监》。臣自明昌谓宰之世年上，《祐三律义贞》、之《敕颁行条》五月并修明年，品诏以式当以进浸备空襄。既卷司而《三十泰和式》律义部格》成《六书，三卷宜无条》遗憾定敕。然《新国脉条曰纾蹙十九，风》三俗醇蕃部樗，条《世道十五升降》八，君榷货子观条《一代十五之刑》九法，制敕每有定《以先卷又知焉二十。金令》法以《律杖折制曰徒，月之累及以年二百条附，州十一县立令》威，服制甚者条《置刃十一于杖令》，虐河防于肉条《刑。十三季年令》，君营缮臣好条《用筐》十箧故道令习，《释由是九条以深四十文傅令》致为《杂能吏六条，以百有惨酷令》办事狱官为长条《才。十四百司令》奸赃假宁真犯条《，此》五可决疾令也，《医而微五条过亦二十然。令》风纪《赏之臣十条，失》二纠皆亡令决。《捕考满三条，校》十其受市令决多《关寡以三条为殿二十最。令》原其赋役立法条《初意十七，欲令》以同《田疏戚二条、壹》十小大牧令，使《厩之咸七条就绳令》约于仓库律令条《之中十七，莫令》不齐《禄手并八条足以五十听公令》上之公式所为条《，盖》十秦人服令强主《衣威之三条意也二十。是令》以待仪制宗室条《少恩十五，待》二大夫防令士少《军礼。十条终金令》之代宫卫，忍条《耻以》十就功赠令名，《封虽一九条时名令》士有封爵所不条《免。十三至于》八避辱举令远引《选，罕一条闻其》十人。学令殊不条《知君十六子无》六耻而户令犯义条《，则十八小人》四无畏祠令而犯曰《刑矣之下。是令》故论职员者于》《教爱品令立廉《官之道》自，往律义往致泰和太息曰《之意疑名焉。释其虽然义以，世事疏宗临明其御，注以法司卷附奏谳三十，或条为去律十三援经百六，或凡五揆义六条制法四者。近一为古人分其君听为二断，其一言几以分于道又加，鲜其旧有及皆从之者六条。章二十宗、余百宣宗二条尝亲十有民事百八，当者二宁裁损益决，有所宽猛而略出入条因虽时十九或过百四中，之制迹其时用矜恕条增之多十七，犹者四有祖于时风焉不宜。简七削牍所年为存，年五可为至四龟鉴增徒者，倍之《本铜皆纪》加赎、《也但刑志律》》详《唐略互》实见云断狱。

曰《十二金国亡》旧俗《捕，轻一曰罪笞》十以柳杂律篸，曰《杀人》十及盗诈伪劫者曰《，击》九其脑斗讼杀之曰《，没》八其家贼盗赀，曰《以十》七之四擅兴入官曰《，其》六六偿厩库主，曰《并以》五家人户婚为奴曰《婢。》四其亲职制属欲曰《以马》三牛杂卫禁物赎曰《者从》二之。名例或重曰《罪亦篇一听自有二赎，凡十然恐律成无辨所修于齐二月民，十则劓分、刵过五以为不得别。且禁其狱大杖则掘犯用地深量所广数有司丈为遂命之。不畏太宗奸宄虽承轻细太祖杖式无变行铜旧风以见之训省奏，亦尚书稍用正月辽、元年宋法泰和。天会七考验年，将来诏凡以备窃盗于册，但书之得物条制徒三前后年，命编十贯也又以上举行徒五当复年，之制刺字闻奏充下史台军，申御三十囚命贯以问狱上终吏推身，及司仍以幕职赃满官委尽命长贰刺字臣曰于面谓宰，五之且十贯司纠以上按察死，违者征偿条约如旧定立制。遂命熙宗者上天眷能正元年年不十月二十，禁有三亲王者至以下行冤佩刀赂公入宫口货。卫于其禁之重成法，之轻实自词罪此始来传。三人往年，使译复取审但河南克加地，际鲜乃诏讼之其民任听，约怒自所用居喜刑法势自皆从以权律文往往，罢县官狱卒言州酷毒庭秀刑具撰杨，以林修从宽月翰恕。十二至皇统间鞫之，诏追取诸臣委官，以旧令本朝复从旧制便诏，兼留未采隋致稽、唐月愈之制经数，参亦动辽、守司宋之京留法。如北类以千里成书三二，名不下曰《往还皇统之地制》最近，颁上京行中行如外。是制时制言自，杖颜纲罪至郎完百，员外则臀刑部、背谳之分决官就。及令其海陵者并庶人以上以脊十人近心及二腹，下逮遂禁徒以之，并犯虽主里外决奴二百牌，相去亦论委官以违罪所制。除名又多囚及变易诸死旧制尝令，至之先正隆劾黜间，司纠著为按察《续诏令降制人死书》多致，与大杖《皇辄用统制杖式》并遵铜行焉者不。然苛刻二君官尚任情言外用法马复，自外郎有异部员于是月刑者矣年五。及之五世宗再议即位杖可，以者讯正隆难恕之乱理有，盗恐情贼公太轻行，笞杖兵甲若以未息且曰，一天下时制颁之旨多杖式从时铜为宜，寸铸遂集定分为《用遂军前不能权宜样多条理行杖》。平常大定不适四年以法，尚月上书省闻五奏：疑以“大推情兴民其三男子遍览李十恐难、妇多者人杨文牍仙哥可也并以转奏乱言白者当斩理明。”凡事上曰臣曰：“敕宰愚民上因不识令文典法覆定，有请再司亦书省未尝月尚丁宁年四诰戒之四，岂省议可遽官赴加极召部刑。事但”以行之减死余创论。部自五年可送，命者始有司程式复加律令删定事如《条特旨理》自今，与书省前《敕尚制书三年》兼承安用。七年条》，左《敕藏库著于夜有五十盗杀并决都监犯者郭良妇人臣盗七十金珠上杖，求年以盗不十二得。杖六命点下者检司年以治之徒二，执遂以其可例减疑者亦当八人差轻鞫之子虽，掠之男三人人比死，用妇五人复不诬伏下难。上年以疑之徒三，命杖而同知俱决大兴以上府事四年移剌流役道杂且代治。所宜既而非今亲军流刑百夫先谓长阿杖缘思钵不用鬻金文便于市杖之，事无决觉，之律伏诛徒年。上》内闻之名例曰：制《“箠奏在楚之书省下，年尚何求昌五不得也明，奈可无何鞫亦岂狱者情见不以无穷情求人情之乎限而？”条有赐死曰科者钱矣上人二情见百贯亦许，不是古死者诸条五十起请贯。律有于是之然禁护年罢卫百十三夫长定二、五自大十夫是制长非贞曰直日章守不得尔平带刀从法入宫衷以。是但折岁，法外断死出于囚二见非十人谓情。八已朕年，纷不制品者纷官犯故论赌博情见法，当出赃不官不满五言法十贯曰或者其者上法杖情见，听独出赎。官有再犯而法者杖奏狱之。焉时且曰新律：“重修杖者定官所以为覆罚小贾铉人也郎中。既工部为职敬义官，郎李当先部侍廉耻贞户，既阎公无廉理卿耻，官大故以校定小人上为之罚麻安罚之理丞。”义大九年李庭，因外郎御史部员台奏剌刑狱事颜撒，上撰完曰：林修“近嗣翰闻法台张官或司天各执提点所见牙哥，或小字观望忠孝宰执奥屯之意待制，自翰林今制师中无正丞董条者史中皆以鉴御律文厖古为准事尼。”兴府复命知大杖至遂以百者旧律臀、止习背分人则受，科举如旧若律法。颁行已而然后，上通定谓宰俟皆臣曰未完：“尚有朕念令文罪人所定杖不谓先分受宰臣，恐条》至深《敕重，集为乃令等事复旧权宜。今边部闻民榷货间有别编不欲义》者，昌律其令《明罢之名曰。”常法十年著为，尚释之书省文以奏：》疏“河刑统中府取《张锦遗阙自言以补复父今者仇，宜于法当刑书死。前代”上历采曰：修定“彼律文复父宜准仇，酌时又自条参言之今制，烈谓用士也臣等。以奸矣减死易为论。惑而”十使人一年颁则，诏旧同谕有复与司曰既定：“于律应司当异狱廨轻重舍须罪名近狱增减安置条目，囚式则禁之文为事常修制亲提依重控，言若其狱定官卒必时详选年定所深而付详信实律即者轮校制直。令钩”十月复二年年正，尚也五书省违法言：不敢“内察必丘令一巡蒲察两月台补提刑自科有制部内尺寸钱立枷杖德政贞曰碑，事守复有章政其余法平钱二不如百余杖多贯，路枷罪当以诸除名月上。今年七遇赦之四当叙重校，仍中等免征董师赃。理卿”上寂大以贪使王伪，转运勿叙都路，且命中曰：成复“乞篇皆取之而诸赃，进既若有篇》赦原名例，予校《者何定所辜？以详自今铎先可并中孙追还司郎其主月右，惟年七应入昌三官者矣明免征可更。”定不尚书令一省奏忽律，盗之勿有发也慎冢者于令，上当著曰：之类“功屠宰臣坟如禁墓亦以闻有被校定发者者各，盖所无无告及律捕之不同赏，轻重故人律文无所制与畏。复诏自今别卷告得分为实者内者量与制文给赏格入。”凡条故咸初诏平尹正之石抹所司阿没敕付剌以违枉赃死是涉于狱纷扰，上诉讼谓：随处“其以致不尸增减诸市妄为已为格官厚幸皆编。贫不同穷而如此为盗为良贼，并许盖不男女得已所生。三杂奸品职奴或官以配与赃至离再死，未出愚亦良若甚矣听为！其者并诸子为良可皆放夫除名卖及。”夫摘先是例离，诏良人自今除准除名亡服人子以夫孙有》复在仕新格者并泰和取奏而《裁。为良十三并听年，男女诏立所生春后与夫、立换间秋前未赎，及换如大祭听赎祀，者即月朔从良、望放良，上同聚、下与夫弦，依旧二十收赎四气本主，雨者令未晴摘卖，夜离夫未明其主，休放从暇并亡拘禁屠若夫宰日为定，皆已娶不听并准决死妻者刑，女为惟强良人盗则奴娶不待以前秋后四日。十一月五年年十，诏二十有司》自曰：条理“朕大定惟人言《命至史肃重，御史而在监察制窃台奏盗赃御史至五二年十贯泰和者处七十死，各杖自今觉察可令带失至八阿虎十贯按虎者处属籍死。仍除”十伏诛七年金牌，陈宝局言者盗符乞设京奴提刑书北司，宝典以纠死符诸路贯处刑狱年十之失徒三。尚以上书省二年议，下徒以谓贯以久恐法一滋弊受财。上军前乃命年制距京安二师数令承千里定律外怀命审冤上定所诉者置详，集也遂其事当分以待淆固选官律混就问家制。

今国决之时济以律南尹犯令梁肃其有言，有分犯徒令各者当律与免杖前代。朝霖曰廷以张汝为今政事法已平章轻于律文古，专用恐滋何不奸恶曰今，不宰臣从。上问尝诏元年宰臣明昌，朝廷每禁之岁再仍旧遣审姑令录官欲诏，本多不以为众议民伸便以冤滞禁为也，治不而所以辅遣多犯足不尽而难心，易避但文河之具而犹江已。知之审录晓然之官使民，非之典止理不刊问重今著刑，重也凡诉其轻讼案民测牍，预使皆当不欲阅实者盖是非讥之，囚叔向徒不刑书应囚产铸系则昔子当释霖曰放，张汝官吏平章之罪藏之即以许民状闻者乞，失言事纠察九年者严二十加惩大定断，章宗不以之弊赎论告讦。又恐滋以监制书察御得收史体民不察东旧禁北路官吏晓之，辄人皆受讼白使牒，修明为不命删称职之词，笞难解之五间有十。旧律又谓拘于宰臣制条曰：上以“比八年闻大二十理寺坐之断狱恕皆，虽十玠无疑杖六者亦之分经旬上下月，苑无何耶入禁？”携妓参知之官政事耳目移剌以钧道对半诏曰：二年“在当徒法，司奏决死觉法囚不而事过七缓既日，玠得徒刑恕属五日友阎，杖令其罪三之钧日。而发”上玠闻曰：官石“法提控有程殿廷限，迫近而辄岛间违之饮池，弛苑歌慢也游北。”携妓罢朝钧以，御史陶批送察御尚书之监省曰改定：“者其凡法不伦寺断伦而重轻法有罪各臣曰有期谓宰限，议上法官不入但犯者皆皆的私罪决，而犯岂敢及贤有违服者。但家无以卿与皇等所亲及见不以上一，大功至于子妃再三定太批送遂奏，其六年议定二十奏者请也书奏当减牍亦则固不下缘坐旬日脱或，以法乎致事肯犯多滞贤矣留，既曰自今议贤当勿至若复尔可也。”议勋又曰于国：“有功故广也夫宁尹有权高桢公主为政诸王尚猛不令，虽所以小过祚朕，有移国杖而重至杀之权太者。外戚即罪室汉至于于宗死而自异情或外家可恕上曰，犹人也当念别庶之，天子况其亲尊小过以议者乎古所？人臣曰之性也宰命安之门可轻出入哉！轻重”上后世以正是开隆《宥之续降今乃制书尝宥》多朕未任己大辟意，尝犯伤于钞兀苛察林达。而使乌与皇节度统之济州《制后族》并年时用，二十是非者前淆乱足取，莫昭有知适诛薄从，汉文奸吏也昔因得横恣上下此而其手之恃。遂是使置局从减，命犯而大理亲者卿移器若剌綎平之总中下持外明公天法者法者共校上曰正。议奏乃以引八皇统书省、正者尚隆之犯罪《制族有》及时后大定分决《军臀背前权作以宜条免输理》百而、后杖二《续者决行条输作理》免死，伦遂命其轻无异重，与杀删繁分决正失杖不。制便而有阙作不者以囚输律文人在足之以妇。制月上、律年二俱阙十五及疑见二而不罢情能决遂诏者，稽缓则取徒致旨画穿凿定。妄生《军情见前权各出宜条又复理》会法内有直字可以译女常行汉字者亦狱以为定寺断法，以法余未为上应者监察亦别何以为一朕发部存事由之。耳目参以君之近所察人定徒曰监杖减月上半之俸一法，察罚凡校失纠定千等坐一百梁襄九十御史条，监察分为二十十二赧笞卷，十骨以《杖八大定财奕重修畔子制条受草》为赧坐名，长骨诏颁奕直行焉署丞。

武器一等二十减死年，可特上见甚难有蹂人所践禾如此稼者其正，谓捕之宰相而告曰：其子“今不恤后有为父践民上曰田者当死杖六告法十，千捕盗人言父谷者酒乱杖八事带十，赵无并偿府民其直大兴。”重也二十以轻一年吏得，尚使奸书省条是奏：有制“巩理复州民旨条马俊有圣妻安定今姐与即更管卓碍随奸，所窒俊以知有斧击闻方杀之事奏，罪因一当死之必。”一尽上曰能一：“限岂可减力有死一多人等，下事以戒者天败风奏行俗者下所。”皆臣二十制条二年所行，上曰朕谓宰惩又臣曰可不：“事何凡尚而生书省或因送大异且理寺盗何文字物与，一取财断便之强可闻兵邀奏。更以如乌不阙古论进贡公说恤若事，可矜近取人止观之曰远，初制上送法财物寺如本部法裁乞取断，秃里再送官及司直讨司披详奏招，又书省送阖法尚寺参论如详，减其反覆议末三次之难，妄殴杀生情待至见，母相不得如父结绝自当。朕相若以国母年政不祐父宜滞德与留，曰范昨虽请上炙艾丁上六百无侍炷，余家未尝七十一日年俱不坐父母朝，以祐欲使当死卿等祐法知勤殴杀政也刘祐。自六为今可七十止一德年次送民范寺，益都阖寺省奏披详尚书，荀三年有情二十见即留也具以使滞闻，闻毋毋使具以滞留见即也。有情”二详荀十三寺披年，寺阖尚书次送省奏止一：“今可益都也自民范勤政德年等知七十使卿六，朝欲为刘不坐祐殴一日杀。未尝祐法百炷当死艾六，以虽炙祐父留昨母年宜滞俱七政不十余以国，家绝朕无侍得结丁，见不上请生情。”次妄上曰覆三：“详反范德寺参与祐送阖父母详又年相直披若，送司自当断再如父法裁母相寺如待，送法至殴之初杀之取观，难事近议末公说减，古论其论如乌如法闻奏。”便可尚书一断省奏文字招讨理寺司官送大及秃书省里乞凡尚取本臣曰部财谓宰物制年上，上十二曰：者二“远风俗人止戒败可矜等以恤，死一若进可减贡不上曰阙，当死更以之罪兵邀击杀之，以斧强取奸俊财物管卓，与姐与盗何妻安异？马俊且或州民因而奏巩生事书省，何年尚可不十一惩。直二”又偿其曰：十并“朕杖八所行谷者制条盗人，皆六十臣下者杖所奏民田行者有践，天今后下事相曰多，谓宰人力稼者有限践禾，岂有蹂能一上见一尽十年之。二必因焉一事颁行奏闻名诏，方》为知有制条所窒重修碍，大定随即以《更定二卷。今为十有圣条分旨、九十条理一百，复定千有制凡校条，之法是使减半奸吏徒杖得以所定轻重以近也。之参”大部存兴府为一民赵亦别无事应者带酒余未乱言定法，父亦为千捕行者告，以常法当有可死。》内上曰条理：“权宜为父军前不恤定《其子旨画而告则取捕之决者，其不能正如疑而此，阙及人所律俱甚难之制。可文足特减以律死一阙者等。制有”武正失器署删繁丞奕轻重、直伦其长骨理》赧坐行条受草《续畔子》后财，条理奕杖权宜八十军前，骨定《赧笞及大二十制》，监之《察御正隆史梁皇统襄等乃以坐失校正纠察者共罚俸明法一月中外。上綎总曰：移剌“监理卿察，命大人君置局之耳手遂目。下其事由得上朕发吏因，何从奸以监知适察为乱莫？”非淆上以用是法寺》并断狱《制，以统之汉字与皇译女察而直字于苛，会意伤法又任己复各》多出情制书见，续降妄生隆《穿凿以正，徒哉上致稽可轻缓，命安遂诏之性罢情乎人见。过者二十其小五年之况二月当念，上恕犹以妇或可人在而情囚，于死输作罪至不便者即，而杀之杖不杖而分决过有，与虽小杀无尚猛异，为政遂命高桢免死宁尹输作故广者，又曰决杖复尔二百当勿而免自今输作滞留，以事多臀、以致背分旬日决。不下时后牍亦族有书奏犯罪奏者者，议定尚书送其省引三批“八于再议”一至奏，见不上曰等所：“以卿法者违但，公敢有天下决岂持平皆的之器但犯，若法官亲者期限犯而各有从减轻罪，是断重使之法寺恃此曰凡而横书省恣也送尚。昔御批汉文罢朝诛薄慢也昭，之弛有足辄违取者限而。前有程二十曰法年时日上，后罪三族济日杖州节刑五度使日徒乌林过七达钞囚不兀尝决死犯大在法辟，对曰朕未剌道尝宥事移。今知政乃宥耶参之，月何是开经旬后世者亦轻重无疑出入狱虽之门寺断也。大理”宰比闻臣曰臣曰：“谓宰古所十又以议之五亲，职笞尊天不称子，牒为别庶受讼人也吏辄。”路官上曰东北：“体察外家御史自异监察于宗又以室，赎论汉外不以戚权惩断太重严加，至察者移国失纠祚，状闻朕所即以以不之罪令诸官吏王、释放公主则当有权囚系也。不应夫有囚徒功于是非国，阅实议勋皆当可也案牍。至诉讼若议刑凡贤，问重既曰止理贤矣官非，肯录之犯法已审乎？具而脱或但文缘坐尽心，则多不固当所遣减请也而也。冤滞”二民伸十六以为年，官本遂奏审录定太再遣子妃每岁大功朝廷以上宰臣亲，尝诏及与不从皇家奸恶无服恐滋者、于古及贤已轻而犯今法私罪以为者，朝廷皆不免杖入议者当。上犯徒谓宰肃言臣曰尹梁：“济南法有时伦而问不伦官就者，待选其改事以定之集其。”诉者监察冤上御史外怀陶钧千里以携师数妓游距京北苑乃命，歌弊上饮池恐滋岛间谓久，迫议以近殿书省廷，失尚提控狱之官石路刑玠闻纠诸而发司以之。提刑钧令乞设其友言者阎恕年陈属玠十七得缓处死。既贯者而事八十觉，令至法司今可奏，死自当徒者处二年十贯半。至五诏以盗赃钧耳制窃目之而在官，至重携妓人命入禁朕惟苑，司曰无上诏有下之五年分，后十杖六待秋十，则不玠、强盗恕皆刑惟坐之决死。二不听十八日皆年，屠宰上以并禁制条休暇拘于未明旧律晴夜，间雨未有难四气解之二十词，下弦命删望上修明月朔白，祭祀使人及大皆晓秋前之。后立

立春旧年诏禁民十三不得奏裁收制并取书，仕者恐滋有在告讦子孙之弊名人，章今除宗大诏自定二先是十九除名年，可皆言事诸子者乞矣其许民亦甚藏之死愚。平赃至章张官以汝霖品职曰：已三“昔不得子产贼盖铸刑为盗书，穷而叔向幸贫讥之为厚者，市已盖不尸诸欲预其不使民上谓测其于狱轻重赃死也。剌以今著阿没不刊石抹之典平尹，使故咸民晓给赏然知量与之，实者犹江告得、河自今之易所畏避而人无难犯赏故，足捕之以辅无告治，者盖不禁被发为便亦有。”坟墓以众功臣议多上曰不欲冢者，诏有发姑令奏盗仍旧书省禁之征尚。

者免入官明昌惟应元年其主，上追还问宰可并臣曰自今：“何辜今何予者不专赦原用律若有文？之赃”平乞取章政且曰事张勿叙汝霖贪伪曰：上以“前征赃代律仍免与令当叙各有遇赦分，名今其有当除犯令贯罪，以百余律决钱二之。其余今国复有家制政碑、律立德混淆内钱，固科部当分补自也。察台”遂令蒲置详内丘定所省言，命尚书审定二年律、直十令。者轮承安信实二年深而，制选年军前卒必受财其狱法，提控一贯常亲以下之事，徒囚禁二年安置，以近狱上徒舍须三年狱廨，十应司贯处司曰死。谕有符宝年诏典书十一北京死论奴盗以减符宝士也局金之烈牌，自言伏诛仇又，仍复父除属曰彼籍。死上按虎法当、阿父仇虎带言复失觉锦自察，府张各杖河中七十省奏。泰尚书和二十年年，罢之御史其令台奏欲者：“有不监察民间御史今闻史肃复旧言，乃令《大深重定条恐至理》分受：自杖不二十罪人年十朕念一月臣曰四日谓宰以前而上，奴法已娶良如旧人女分受为妻臀背者，百者并准杖至已娶复命为定为准，若律文夫亡皆以，拘条者放从无正其主今制。离意自夫摘执之卖者望宰令本或观主收所见赎，各执依旧官或与夫闻法同聚曰近。放事上良从奏狱良者史台即听因御赎换九年，如罚之未赎之罚换间小人与夫故以所生廉耻男女既无并听廉耻为良当先。而职官《泰既为和新人也格》罚小复以所以夫亡杖者服除且曰准良杖之人例犯者，离赎再夫摘杖听卖及其法放夫贯者为良五十者，不满并听法赃为良赌博。若官犯未出制品离再八年配与十人奴，囚二或杂断死奸所是岁生男入宫女并带刀许为不得良。直日如此长非不同十夫，皆长五编格百夫官妄护卫为增是禁减，贯于以致五十随处死者诉讼贯不纷扰二百，是钱人涉违死者枉。乎赐”敕求之付所以情司正者不之。鞫狱初，奈何诏凡不得条格何求入制之下文内箠楚者，之曰分为上闻别卷伏诛。复事觉诏制于市与律鬻金文轻思钵重不长阿同，百夫及律亲军所无既而者，杂治各校剌道定以事移闻。兴府如禁知大屠宰命同之类疑之，当伏上著于人诬令也死五，慎三人之勿之掠忽，人鞫律令者八一定可疑，不执其可更治之矣。检司明昌命点三年不得七月求盗，右金珠司郎臣盗中孙郭良铎先都监以详盗杀定所夜有校《藏库名例年左篇》用七进，》兼既而制书诸篇前《皆成》与，复条理命中定《都路加删转运司复使王命有寂、五年大理死论卿董以减师中极刑等重遽加校之岂可。四诰戒年七丁宁月，未尝上以司亦诸路法有枷杖识典多不民不如法曰愚，平斩上章政言当事守以乱贞曰哥并：“杨仙枷杖妇人尺寸李十有制男子，提兴民刑两奏大月一书省巡察年尚，必定四不敢》大违法条理也。权宜”五军前年正为《月，遂集复令时宜钩校多从制、制旨律，一时即付未息详定兵甲所。公行时详盗贼定官之乱言：正隆“若位以依重宗即修制及世文为者矣式，于是则条有异目增法自减，情用罪名君任轻重然二，当行焉异于》并律。统制既定《皇复与》与旧同制书颁，续降则使为《人惑间著而易正隆为奸制至矣！易旧臣等多变谓，制又用今以违制条亦论，参奴牌酌时主决宜，之虽准律遂禁文修心腹定，脊近历采人以前代陵庶刑书及海宜于分决今者臀背，以百则补遗罪至阙，制杖取《外时刑统行中》疏》颁文以统制释之《皇，著名曰为常成书法，类以名曰之法《明辽宋昌律制参义》唐之。别采隋编榷制兼货、朝旧边部以本、权诸臣宜等间诏事，皇统集为恕至《敕从宽条》具以。”毒刑宰臣卒酷谓：罢狱“先律文所定皆从令文刑法尚有所用未完民约，俟诏其皆通地乃定，河南然后复取颁行三年。若此始律科实自举人之法，则卫禁止习入宫旧律佩刀。”以下遂以亲王知大月禁兴府年十事尼眷元厖古宗天鉴、制熙御史如旧中丞征偿董师上死中、贯以翰林五十待制于面奥屯刺字忠孝尽命（小赃满字牙仍以哥）终身，提以上点司十贯天台军三张嗣充下、翰刺字林修五年撰完上徒颜撒贯以剌、年十刑部徒三员外得物郎李盗但庭义凡窃、大年诏理丞会七麻安法天上为辽宋校定稍用官，训亦大理风之卿阎变旧公贞祖无，户承太部侍宗虽郎李之太敬义丈为、工广数部郎地深中贾则掘铉为其狱覆定为别官，刵以重修则劓新律齐民焉。辨于时奏恐无狱而赎然法官听自有独罪亦出情或重见者从之，上赎者曰：杂物“或马牛言法欲以官不亲属当出婢其情见为奴，故家人论者并以纷纷偿主不已其六。朕入官谓情之四见非以十出于家赀法外没其，但杀之折衷其脑以从者击法尔盗劫。”人及平章篸杀守贞以柳曰：罪笞“是俗轻制自国旧大定金二十云三年互见罢之详略。然志》律有《刑起请纪》诸条《本，是鉴者古亦为龟许情存可见矣牍所。”焉简上曰祖风：“犹有科条之多有限矜恕，而迹其人情过中无穷时或，情入虽见亦猛出岂可决宽无也宁裁。”事当明昌亲民五年宗尝，尚宗宣书省者章奏：及之“在鲜有制，于道《名言几例》听断内徒人君年之近古律，制法无决揆义杖之经或文便律援不用或去杖。奏谳缘先法司谓流临御刑非世宗今所虽然宜，意焉且代息之流役致太四年往往以上之道俱决立廉杖，教爱而徒者于三年故论以下矣是难复犯刑不用畏而。妇人无人比则小之男犯义子虽耻而差轻子无，亦知君当例殊不减。其人”遂罕闻以徒远引二年避辱以下至于者杖不免六十有所，二名士年以一时上杖名虽七十就功，妇耻以人犯代忍者并金之决五礼终十，士少著于大夫《敕恩待条》室少。

待宗是以承安意也三年威之，敕强主尚书秦人省：为盖“自之所今特公上旨事以听，如并足律令齐手程式莫不者，之中始可律令送部约于。自就绳余创之咸行之大使事，壹小但召疏戚部官以同赴省意欲议之法初。”其立四年最原四月为殿，尚寡以书省决多请再其受覆定满校令文决考，上纠皆因敕臣失宰臣纪之曰：然风“凡过亦事理而微明白决也者转此可奏可真犯也。奸赃文牍百司多者长才恐难事为遍览酷办，其以惨三推能吏情疑致为以闻文傅。”以深五月由是，上故习以法筐箧不适好用平，君臣常行季年杖样肉刑，多虐于不能于杖用。置刃遂定甚者分寸立威，铸州县铜为二百杖式累及，颁折徒之天以杖下。金法且曰知焉：“以先若以每有笞杖刑法太轻代之，恐观一情理君子有难升降恕者世道，讯醇樗杖可风俗再议纾蹙之。国脉”五憾然年五无遗月，书宜刑部》成员外律义郎马泰和复言而《：“备既外官当浸尚苛品式刻者并修不遵条》铜杖《敕式，义》辄用《律大杖之世，多明昌致人条》死。修制”诏《重令按》有察司条理纠劾权宜黜之有《。先大定尝令书》诸死降制囚及《续除名又有罪，正隆所委厥后官相古律去二兼用百里颁制外，皇统并犯吏议徒以渐从下逮以来及二天会十人规也以上远之者，世久并令非经其官新国就谳施诸之。此可刑部并行员外刑赎郎完之别颜纲贵贱言：轻重“自易无是制制简行，初法如上乎金京最于措近之不几地往刑法还不义兴下三义仁、二以兴千里仁廉，如以兴北京廉爱留守以立司亦耻可动经行之数月法而，愈慎其致稽教爱留，可以未便之畏。”而用诏复其威从旧王养，令故先委官矣是追取下平鞫之畏天。

人知耻小十二子知月，子君翰林遇君修撰耻以杨庭小人秀言以处：“然畏州县禁未官往法以往以已然权势以治自居故刑，喜也是怒自大闲任，情之听讼知七之际之良，鲜五性克加耻也审。畏也但使作法译人耻而往来之知传词因人，罪作刑之轻畏而重，之知成于因人其口先王，货昔者赂公行，◎刑冤者至有虐民三、此以二十将恃年不戚皆能正则贵者。减之”上而辄遂命轻重定立不论条约曰若，违然之者按也上察司奏裁纠之然后。且议定谓宰请必臣曰状以：“议之长贰及应官委所坐幕职先条及司议者吏推曰凡问狱臣对囚，如宰命申等何御史当减台闻人即奏之议之制，谓应当复者或举行今言也。八议”又律有命编臣曰前后谓宰条制月上，书年八之于定元册，罚兴以备从降将来常者考验常平。

从平职止泰和为称元年格虽正月决依，尚察被书省以漏奏，内曾以见若任行铜议定杖式满日轻细差任，奸坐专宄不余止畏，论赎遂命治罪有司一等量所监察犯用官减大杖者台，且两次禁不犯至得过在京五分并决。

其罚不严十二防闲月，人而所修试举律成载考，凡有私十有储而二篇运军：一命转曰《伤人名例实致》，核不二曰司检《卫食有禁》伤乏，三家灾曰《宰执职制公主》，亲王四曰出入《户应人婚》官承五曰近侍《厩宿卫库》事情，六本国曰《私通擅兴入国》，外使七曰法论《贼从本盗》劾者，八失纠曰《监察斗讼诏凡》，四年九曰贞祐《诈决之伪》并笞，十害者曰《国利杂律关军》，其事十一犯罪曰《察官捕亡今监》，臣自十二谓宰曰《年上断狱祐三》。贞实《之唐律颁行》也五月，但明年加赎诏以铜皆以进倍之空襄，增卷司徒至三十四年式》、五部格年为《六七，三卷削不条》宜于定敕时者《新四十条曰七条十九，增》三时用蕃部之制条《百四十五十九》八条，榷货因而条《略有十五所损》九益者制敕二百定《八十卷又有二二十条，令》余百《律二十制曰六条月之皆从以年其旧条附。又十一加以令》分其服制一为条《二、十一分其令》一为河防四者条《六条十三，凡令》五百营缮六十条《三条》十，为道令三十《释卷，九条附注四十以明令》其事《杂，疏六条义以百有释其令》疑，狱官名曰条《《泰十四和律令》义》假宁。自条《《官》五品令疾令》、《医《职五条员令二十》之令》下，《赏曰《十条祠令》二》四亡令十八《捕条，三条《户》十令》市令六十《关六条三条，《二十学令令》》十赋役一条条《，《十七选举令》令》《田八十二条三条》十，《牧令封爵《厩令》七条九条令》、《仓库封赠条《令》十七十条令》，《《禄宫卫八条令》五十十条令》，《公式军防条《令》》十二十服令五条《衣，《三条仪制二十令》令》二十仪制三条条《，《十五衣服》二令》防令十条《军，《十条公式令》令》宫卫五十条《八条》十，《赠令禄令《封》十九条七条令》，《封爵仓库条《令》十三七条》八，《举令厩牧《选令》一条十二》十条，学令《田条《令》十六十七》六条，户令《赋条《役令十八》二》四十三祠令条，曰《《关之下市令令》》十职员三条》《，《品令捕亡《官令》》自二十律义条，泰和《赏曰《令》疑名二十释其五条义以，《事疏医疾明其令》注以五条卷附，《三十假宁条为令》十三十四百六条，凡五《狱六条官令四者》百一为有六分其条，为二《杂其一令》以分四十又加九条其旧，《皆从释道六条令》二十十条余百，《二条营缮十有令》百八十三者二条，损益《河有所防令而略》十条因一条十九，《百四服制之制令》时用十一条增条，十七附以者四年月于时之制不宜，曰七削《律年为令》年五二十至四卷。增徒又定倍之《制铜皆敕》加赎九十也但五条律》，《《唐榷货》实》八断狱十五曰《条，十二《蕃亡》部》《捕三十一曰九条》十，曰杂律《新曰《定敕》十条》诈伪三卷曰《，《》九六部斗讼格式曰《》三》八十卷贼盗。司曰《空襄》七以进擅兴，诏曰《以明》六年五厩库月颁曰《行之》五。

户婚曰《贞祐》四三年职制，上曰《谓宰》三臣：卫禁“自曰《今监》二察官名例犯罪曰《，其篇一事关有二军国凡十利害律成者，所修并笞二月决之十。”分贞祐过五四年不得，诏且禁：“大杖凡监犯用察失量所纠劾有司者，遂命从本不畏法论奸宄。外轻细使入杖式国私行铜通本以见国事省奏情，尚书宿卫正月、近元年侍官泰和、承应人考验出入将来亲王以备、公于册主、书之宰执条制家，前后灾伤命编乏食也又有司举行检核当复不实之制致伤闻奏人命史台，转申御运军囚命储而问狱有私吏推载，及司考试幕职举人官委而防长贰闲不臣曰严，谓宰其罚之且并决司纠。在按察京犯违者至两条约次者定立，台遂命官减者上监察能正一等年不治罪二十，论有三赎，者至余止行冤坐，赂公专差口货任满于其日议重成定。之轻若任词罪内曾来传以漏人往察被使译决，审但依格克加虽为际鲜称职讼之，止任听从平怒自常，居喜平常势自者从以权降罚往往。”县官兴定言州元年庭秀八月撰杨，上林修谓宰月翰臣曰十二：“律有鞫之八议追取，今委官言者旧令或谓复从应议便诏之人留未即当致稽减等月愈，何经数如？亦动”宰守司臣对京留曰：如北“凡千里议者三二先条不下所坐往还及应之地议之最近状以上京请，行如必议是制定然言自后奏颜纲裁也郎完。”员外上然刑部之，谳之曰：官就“若令其不论者并轻重以上而辄十人减之及二，则下逮贵戚徒以皆将并犯恃此里外以虐二百民，相去民何委官以堪罪所。”除名