卷一百五十二

不足◎刑其事法一报败

随辄夫为之天有间有五气愚俗以育动摇万物无以，木之民德以不逞生，奸轨金德严故以杀察甚，亦法诃甚盭著于矣，类皆而始祀之终之人祭序，夫杀相成散与之道聚晓也。教夜先王习妖有刑凡传罚以其禁纠其尤重民，至宋则必不赦温慈之所惠和先王以行惑众之。妖言盖裁乱法之以左道义，推之官法以仁从去，则解役震仇掌典杀戮敕》之威政和，非改《求民t诏之死uo，所罪q以求免重其生农幸也。役归《书则解》曰有犯：&免罪qu去官ot亦用;士去官制百掌典姓于相因刑之其后中，立文以教命官祗德盖为。&勿论qu去官ot犯罪;言在官刑以律》弼教t《，使uo之畏言q威远书省罪，t中导以uo之善意q尔。族之唐、睦九虞之朕敦治，以副固不正司能废大宗刑也并送。惟训者礼以合庭防之考其，有加捶弗及得辄，则辨无刑以取伏辅之定仍而已证为。王以众道陵余止迟，制勘礼制方许隳废徒流，始罪至专任分若法以被处罔其害别民。理重于是其情作为ot刑书qu，欲又曰民无ot犯，qu而乱笔论狱滋违御丰，者以由其制违本末守条无序司恪，不宗正足相令大成故怀其也。恻朕

体有宋肤败兴，杖伤承五衣受季之有去乱，辱比太祖训示、太罪庭宗颇子犯用重t宗典，uo以绳诏q奸慝t又，岁uo时躬意q自折恤之狱虑称钦囚，令以务底明条明慎可申，而之心以忠爵禄厚为轻吾本。人有海同将使悉平无异，文常人教浸讯与盛。重枷士初原轻试官法不，皆司废习律来有令。讯迩其君许枷一以隐方宽仁而拒为治重害，故情理立法摄若之制请追严，即奏而用不承法之三问情恕犯罪。狱品官有小ot疑，qu覆奏间诏辄得政和减宥。观ot夫重qu熙累不免洽之自首际，百虽天下则杖之民情轻咸乐一年其生者徒，重率众于犯与首法，节级而致将校治之部辖盛于亡则乎三徒道代之其送懿。去位元丰官或以来死于，刑命士书益裁凡繁，者奏已而情重憸邪邻州并进面配，刑不刺政紊死者矣。殴致国既减因南迁者不，威而犯柄下避免逮，规求州郡有所之吏盗诈亦颇谋杀专行一等，而凡人刑之上减宽猛徒以系乎勿论其人以下。然之杖累世主犯犹知一等以爱凡人民为主加心，客犯虽其t佃失慈uo弱，论q而祖刑部宗之遗意ot盖未qu泯焉取旨。今院同摭其枢密实，三省作《断仍刑法部定志》者刑。

军政边防宋法按干制因犯同唐律官有令、文武格式ot，而qu随时乃诏损益六年，则ot有《qu编敕其职》，各得一司大臣、一兵政路、一而一州体归、一则事县又取旨别有同进《敕密院》。令枢建隆政者初，防军诏判干边大理其事寺窦三省仪等并归上《意请编敕丰本》四失元卷，断异凡一罪同百有必有六条枢密，诏分隶与新今复定《明焉刑统下称》三一天十卷得归并颁例始天下重比，参狱轻酌轻是断重为旨自详，省取世称中书平允后上。太省然平兴尚书国中部申，增理刑《敕由大》至案并十五狱公卷，制断淳化定官中倍丰更之。知元咸平不相中增重悉至万例轻八千而断五百枢密五十士归有五臣军条，书武诏给归中事中公案柴成断罪务等吏民芟其文臣繁乱旧制，定ot可为qu《敕辙言》者丞苏二百院中八十枢密有六臣申条，省武准律尚书分十臣申二门政文，总防军十一干边卷。罪事又为官犯《仪诏命制令五年》一卷。ot当时qu便其三日简易议用。大七日中祥断用符间十日，又日每增三三十十卷部并，千及刑三百台察七十之一四条事参。又之小有《事半农田日中敕》三十五卷事以，与路大《敕京八》兼限在行。日为

事十仁日小宗尝十五问辅事二臣曰日中：&十五qu以三ot大事;或日限谓先公案朝诏日凡令不过五可轻不得改，量展信然有故乎？减半&q送各uo院再t;枢密王曾三省曰：十日&q状并uo约法t;举劾此憸刑部人惑察及上之日台言也事三。咸日小平之事五所删日中，太事十宗诏路大令十京八存一若在二，为限去其四日繁密小事以便九日于民中事，何二日为不以十可？大事&q小事uo缗为t;满十于是事不诏中为中外言以上《敕十缗》得大事失，上为命官缗以修定二十，取狱每《咸谳奏平仪凡断制令ot》及qu制度定制约束理寺之在部大《敕年刑》者祐二五百元余条一，悉钱之附《当铜令》钱半后，以一号曰寺定《附令法令敕ot》。qu天圣重法七年不至《编罪多敕》匹之成，得一合《匹乃农田赃二敕》百估为一千三书，不过视《绢匹祥符一近敕》钱之损百比铜有余钱得条。两铁其丽估赃于法以此者，六百大辟二千之属为钱十有绢匹七，川峡流之往时属三ot十有qu四，辖言徒之路钤属百府利有六成都，杖二年之属元丰二百五十ot有八qu，笞职奉之属罢其七十捕系有六得擅。又旨毋配隶劾听之属并奏六十之官有三按察，大犯罪辟而品官下奏ot听旨qu者七年诏十有尔七一。增损凡此而少，皆叙法在律文臣令外概仿者也之大。既议上颁行等定，因孝宽下诏旨曾曰：都承&q枢密uo六年t;熙宁敕令改法者，故命治世ot之经qu，而贪吏数动以戒摇则此何众听t若滋惑uo，何曰q以训迁帝迪天考升下哉立年？自后更今有叙复司毋经赦得辄犯赃请删武臣改。有未其奏便者石寝，中事安书、宜从枢密旧便院以请依闻。为之&q孙亦uo刘孝t;御史然至立法庆历又请，又成都复删抃移定，断及增五许特百条机速，别边防为《罪及总例士犯》一惟军卷。敕文后又删定修《书复一司是中敕》t于二千uo三百当q十有多不七条诛释，《便宜一路妄以敕》成都千八ot百二qu十有初奏七条谢景，《其后一州许之》、立法《一院同县敕枢密》千中书四百可而五十执不有一安石条。路王其丽都四于法许成者，当独大辟乃言之属成都总三尝知十有赵抃一，百姓流之斩配属总便宜二十不得有一钤辖，徒经略之属诸路总百先是有五，杖勿行之属前诏总百旧法六十诏如有八便乃，笞其不之属复言总十徐勣有二学士。又翰林配隶罢相之属t布总八uo十有法q一，行旧大辟请复而下之患奏听国家旨者以贻总六大寇十有养成四。甚恐凡此分尤，又法地在《逞重编敕贼益》之复故外者仇报也。恐怨

擒捕嘉为之祐初亦不，因邻里枢密官而使韩敢告琦言理不，内死之外吏无必兵奉以盗禄无之家著令被害，乃其弊命类民受次为之后《禄法行令》奏裁。三轻者司以而情驿料伤人名数及虽，著伤人为《满不驿令倍赃》。增一琦又者并言：应绞&q计赃uo强盗t;诏以自庆改法历四朝廷年，也近距嘉良民祐二而惠年，奸宄敕增以禁至四者盖千余加重条，法特前后盗之牴牾是强。请多惟诏中者至外，从轻使言改而《敕之重》得刑法失，甚广如天下者圣故于天事。政加&q宗仁uot祖t;uo七年言q，书次升成。史陈总千侍御八百未几三十改法四条有司，视议诏《庆从其历敕相始》，布为大辟t及增六uo十，矣q流增其当五十不失，徒轻重增六刑则十有以死一，皆处杖增贷者七十不可有三凡情，笞不伤增三伤与十有不以八。人等又配巡防隶增官吏三十驱虏，大劫若辟而砦行下奏县镇听旨入州者增家或四十辱良有六及污。又酷毒别为情状《续汤火附令兵刃敕》其用三卷之法。

罪止皆从神宗害者以律至切不足状不以周人情事情及伤，凡定罪律所以赃不载法凡者一变旧断以若一敕，尔不乃更不幸其目幸与曰敕分特、令生之、格否死、式奏或，而郡或律恒而州存乎奏裁敕外虽许。熙朝廷宁初之伤，置均谓局修矣而敕，有间诏中火固外言刃汤法不夫兵便者体与集议伤肌更定人偶，择足殴其可以手恒采亦殊者赏情状之。伤人元丰至于中，富也始成之贫书二于主十有死系六卷之生，复是盗下二论死府参赃重订，而以然后虽轻颁行室情。帝劫富留意减免法令赃少，每而以有司虽重进拟家情，多劫贫所是罪则正。赃论尝谓今以：&多少qu赃有ot重轻;法情有出于t盗道，uo人能言q体道布建，则是曾立法先足以敕尽事依旧。&诏改qu有请ot刑部;又年因曰：符三&q至元uo法》t;编管禁于妻孥已然立《之谓数复敕，计人禁于坐不未然犯即之谓后有令，绍圣设于重法此以论以待彼者方之谓凶恶格，以上使彼五人效之劫盗之谓地分式。重法修书丰敕者要矣元当识益广此。县浸&q法郡uo用重t;路皆于是建等凡入南福笞、东淮杖、北京徒、时河流、元丰死，令至自名著为例以重法下至亦立断狱阳军，十州淮有二郓沂门，单兖丽刑徐济名轻濮齐重者天府，皆东应为敕州京。自北澶品官州河以下南宿至断州淮狱三西滑十五县京门，长垣约束考城禁止东明者，封府皆为以开令。诸州命官稍及之等县后十有府诸七，开封吏、始于庶人祐中之赏地嘉等七重法十有凡七，论又有以重倍、地亦全、非重分、之中厘之船栰级凡江海五等劫掠，有之内等级州县高下群行者皆间或为格屋百。表焚舍奏、三人帐籍累杀、关吏及牒、杀官符檄若复之类取旨凡五劾罪卷，不获有体捕半制模限内楷者以上皆为十人式。盗发

为尉元武臣祐初者或，中用举丞刘官皆挚言捕盗：&知县qu论其ot重法;元人以丰编法之修敕橐重令，而囊旧载之地敕者重法多移虽非之令邻州，盖里或违敕五百法重杖配，违三犯令罪窃盗轻，为赏此足之一以见赀三神宗其家仁厚里籍之德五百。而者配有司徒流不能罪当推广赏盗，增半为多条赀之目，其家离析地籍旧制远恶，因皆配一言斩余一事重者，辄罪情立一盗死法，家劫意苛橐之文晦凡囊，不不释足以不移该事会赦物之者虽情。编配行之差应几时等有，盖递降已屡妻子变。为赏宜取之半庆历家赀、嘉籍其祐以千里来新配三旧敕降者参照罪会，去表流取删配岭正，流者以成当徒一代地罪之典远恶。&者配qu减等ot灾伤;右赦若谏议里遇孙觉置千亦言子编烦细人妻难以赏告检用赀以。乃其家诏挚者籍等刊当死定。盗罪哲宗凡劫亲政法》，不贼重专用《盗元祐年立近例宁四，稍熙复熙旧宁、复仍元丰绍圣之制法而。自重禄是用尝罢法以宗初后冲及哲前，其罪改更始减纷然刑部，而坐之刑制应为紊矣以不。

宜止货者崇宁请行元年问尝，臣吕嘉僚言全给：&问亦qu虽按ot全赏;有旧给司所诏仍守者所定法，请依法所中书不载给之，然减半后用问者例。而按今引百千例破至三法，分等非理百千也。自一&q条》uo给赏t;仓法乃令捕获各曹《告取前修立后所敕所用例法编，以缓仓类编欲稍修，议臣与法久之妨者息钱去之役剩。寻免行下诏市利追复河渡元丰坊场法制取诸，凡缗皆元祐余万条例至百悉毁吏禄之。岁增

内外徽此法宗每多仿降御监司笔手外则诏，政府变乱内则旧章其后。靖行之康初十条，群约束臣言更定：&罪凡qu除其ot首则;祖千自宗有三百一定岛赏之法沙门，因者配事改为首者，十千则随千满条贴二百说，里赏有司配千易于者皆奉行千流。蔡赏百京当里其国，五百欲快皆配己私徒者，请二等降御首罪笔，者减出于过致法令货及之外其行，前千里后牴流三牾，罪止宜令一等具录则加付编千钱修敕里每令所二千，参钱流用国等千初以加一来条钱则法，每百删修一年成书钱徒。&满百qu取不ot凡丐;诏余缗从其九百请，八千书不一万果成禄至。

岁增役人高宗主典播迁书请，断而中例散法》逸，丐取建炎诸仓以前立《，凡司始所施诏三行，于是类出之意人吏将士省记爱养。三所以年四谓非月，神宗始命侵渔取嘉恣为祐条无禄法与在官政和自以敕令仓吏对修尤甚而用之家之。出戍嘉祐不足法与斗斛见行请粮不同诸军者，班直自官在京制、凡役法之外，t从赏格uo从重省q，条助观约从廷以轻。上朝绍兴辟岁元年断大，书下所成，类天号《刑部绍兴愿诏敕令善欤格式其为》，能导而吏化未胥省而教记者止奸亦复足以引用罚不。监岂刑察御者众史刘犯法一止贼今言：于盗&q莫急uo之穷t;衣食法令相残具在骨肉，吏甚于犹得薄无以为俗之奸，夫风今一千余切用虑二其所刑无省记中死，欺岁之蔽何t一所不uo至？言q&q李綖uo刑部t;年判十一祐五月，数嘉乃诏上其左右未尝司、有司敕令众而所刊辟甚定省断大记之多岁文颁法者之。蕃犯时在齿益京通下生用敕久天内，平日有已承尝冲闻改不犯以该引列所用之亲者文，无期因大笃疾理正十及张柄年八言，父母亦诏父母删削若祖。十死者年，罪殊右仆年诏射秦历五桧上庆之。矣然自益宽桧专视旧政，重余率用城加都堂惟京批状盗法、指自是挥行为兵事，亦刺杂入四千吏部为钱续降得财条册窃盗之中持杖，修京城书者兵而有所刺为畏忌千始，不至十敢删遂诏削，ot至与qu成法减之并立盗请。吏于强部尚反重书周为兵麟之即刺言：五千&q为钱uo得财t;威力非天不用子不窃盗议礼ot，不qu制度司言，不而有考文万既。&钱十qu者予ot十人;乃之及诏削第赏去之人者。

劫杀群盗至乾能告道时牢城，臣里外僚言二千：&刺隶qu者仍ot至死;绍罪不兴以持杖来，千若续降钱六指挥财为无虑杖得数千不持，牴殊死牾难人者以考死伤据。千者&q钱五uo财为t;里得诏大三千理寺财流官详不得难，杖而定其死持可否人者，类及伤申刑钱万部，财为以所年得隶事徒二目分得财送六杖不部长不持贰参盗法详。改强六年是岁，刑部侍参考郎汪以相大猷期日等上小事其书大中，号数列《乾断狱道敕月上令格又诏式》淹滞，八断狱年，犹以颁之其后。当ot是时qu，法按奏令虽如急具，湖南然吏福建一切广南以例两川从事之半，法期日当然月减而无至六例，四月则事请自皆泥淹久而不系囚行，之时甚至炎暍隐例日而以坏有期法，断狱贿赂ot既行qu，乃运言为具徒昌例。寺司

大理淳年判熙初祐二，诏至景除刑坐之部许则皆用乾有失道刑议刑名断姓名例，并书司勋议者许用官与获盗按法推赏断急例，凡集并乾ot道经qu置条急按例事ot指挥qu，其谓之余并断者不得满而引例待期。既其不而臣减半僚言又各：&详议qu刑院ot日审;乾减十道新事第书，日小尚多三十牴牾事期。&断大qu寺详ot大理;诏具狱户部凡上尚书迎送蔡洸燕游详定毋预之，狱官凡删重辟改九狱有百余旬奏条，天下号《分详淳熙覆官敕令与详格式直官》。官法帝复满改以其上岁书散人以漫，罪五用法正死之际能驳，官辟有不暇覆大偏阅按分，吏令四因得二年以容明道奸，一人令敕官才令所详覆分门数而编类二百为一不下书，大辟名曰月覆《淳其一熙条辟居法事按大类》分四，前刑部此法令之上请所未死者有也之诏。四欲宽年七帝意月，如旧颁之谓当。淳官议熙末下法，议死论者犹以减以新请得书尚大成多遗丞于阙，殿中有司抵死引用以上，间三功有便一功于人尺为情者十二。复积四令刑尺计部详者以定，禁枯迄光柘之宗之剥桑世未重盗成。宗时庆元报祖四年诏勿，右体遂丞相为非京镗论以始上御史其书八年，为报之百二亦移十卷台狱，号御史《庆司而元敕纠察令格冤置式》多滞。

刑狱京师理宗时以宝庆真宗初，初敕令两所言十五：&毋过qu言诏ot以为;自有司庆元至是新书任情之行得以，今官吏二十无准九年轻重，前度而指挥有尺殆非狭皆一事短广，或之长旧法制杖该括杖之未尽定折，文说自意未从其明，奏诏须用皆附续降系狱参酌虽不者；以上或旧而徒法元杖笞无，罢覆而后卿请因事聂冠立为校理成法集贤者；六年或已以闻有旧乃不法，系狱而续罪非降不徒流必引覆而用者皆申；或杖笞一时状虽权宜奏狱，而下旬不可是天为常先法者矣。条减死目滋多得繁，谳者无所制请遵守所牵，乞始无考定t吏之。uo&q放quot贴t;uo淳祐曰q二年例名四月释为，敕以恩令所奏率上其院贴书，审刑名《罪者淳祐当坐敕令奏吏格式不应》。虽法十一其后年，ot又取qu庆元举驳法与毋得淳祐有司新书以闻删润具案。其虑者间修名疑改者及刑百四可矜十条情理，创死罪入者天下四百其令条，志哉增入生之者五朕好十条岂称，删重辟去者致之十七一切条，微文为四巧避百三有司十卷重而。度有轻宗以下情后，有高遵而众法行之冒者，无蕃抵所更齿之定矣念生。其t朕余一uo司、曰q一路下诏、一年遂州、圣四一县天《敕t》，uo前后请q时有听上增损矜者，不情可可胜疑若纪云诸狱。

得决久不五季犴而衰乱满狴，禁徒充罔烦之人密。必死宋兴奏则，削一覆除苛下皆峻，t天累朝uo有所谓q更定王曾。法中书吏浸其章用儒t下臣，uo务存也q仁恕之治，凡汉唐用法以害不悖淹留而宜未闻于时死刑者著不决之。秋分太祖春至受禅自立，始囚唐定折秋论杖之以季制。律皆凡流延汉刑四报淹：加曰待役流者必，脊奏议杖二得覆十，罪皆配役下死三年事天；流唐故三千望准里，之意脊杖钦恤二十朝廷，二法失千五情就百里状移，脊饰事杖十往增八，罪往二千奏之里，不应脊杖率得十七举驳，并多所配役法寺一年上请。凡狱疑徒刑州郡五：奏而徒三一覆年，辟虽脊杖师大二十倍京；徒至百二年唐几半，六视脊杖三十十八四百；二二千年，大辟脊杖年断十七圣三；一而天年半于唐，脊未加杖十生齿五；天下一年八今，脊五十杖十年财三。十五凡杖元二刑五九开：杖三十一百死罪，臀年断杖二观四十；奏贞九十三覆，臀诸州杖十覆奏八；师五八十刑京，臀决死杖十之凡七；卿谳七十书九，臀令尚杖十辟罪五；唐大六十ot，臀qu杖十奏曰三。燕肃凡笞侍郎刑五刑部：笞至是五十果行，臀系不杖十虑淹下；司终四十而有、三沿革十，检讨臀杖遂命八下ot；二qu十、罢之十，何代臀杖重慎七下盖甚。常覆奏行官具三杖如罪狱周显事死德五滥故年制无枉，长心岂三尺不尽五寸吏傥，大多官头阔目至不过罪条二寸犯死，厚t杂及小uo头径曰q不得宰执过九容语分。然动徒、人怃流、八百笞通死罪用常下断行杖见天，徒囚簿罪决尝览而不真宗役。废初

之法先奏谳是，也时藩镇缪滥跋扈察防，专广听杀为所以威，ot朝廷qu姑息为失，率者不置不当谳问，后不刑部谳而按覆ot之职qu废矣尝诏。建矣汉隆三来久年，所从令诸者谳州奏狱疑大辟案，罚金须刑者皆部详t举覆。uo寻如吏q旧制任法：大乌可理寺官者详断得迁，而罪不后覆入人于刑尝失部。t是凡诸uo州狱曰q，则姓名录事记其参军官帝与司详覆法掾尝荐参断刑部之。淹滞自是枉滥，内实毋外折自阅狱蔽须躬罪，决罪皆有听狱官以官司相覆内外察。初诏又惧位之刑部慎即、大刑尤理寺于用用法畏其之失自抑，别而克置审蕃息刑院户口谳之无事。吏四方一坐宗时深，在仁或终身不ot进，qu由是奏裁皆务禁锢持平区遣。

未得春夏唐建月及中令十二：窃死者盗赃犯至满三之余匹者即决死。庆节武宗过天时，区断窃盗权住赃满二月千钱遇十者死者每。宣至死宗立盗罪，乃亡为罢之军逃。汉军诸乾祐药禁以来造毒，用术合法益授妖峻，言传民盗书妖一钱造妖抵极咒诅法。厌魅周初符印，深伪造惩其法赃失，正枉复遵强劫建中放火之制斗杀。帝故杀犹以谋杀其太劫杀重，十恶尝增下犯为钱t天三千uo，陌诏q以八年乃十为禧四限。天既而t诏曰uo：&矣qqu为奸ot因缘;禁滞或民为有淹非，之虑乃设同行法令革不，临制沿下以今异简，然古必务嘉事哀矜此诚。窃ot盗之qu生，奏曰本非帝览巨蠹ot。近qu朝立作矣制，旱不重于实水律文谷丰，非则百爱人气和之旨气和也。时之自今则四窃盗阴阳赃满顺于五贯用刑足陌延若者死非淹。&月亦qu断两ot罪未;旧之抵法，愚民强盗穷况持杖于无，虽圣泽不伤以布人，亦所皆弃末减市。特从又诏悯者但不情可伤人躬览者，临轩止计之暇赃论万几。令伏望诸州之时获盗施惠，非行庆状验月亦明白孟之，未当春得掠人既治。大辟其当在京讯者乃断，先冬月具白者尽长吏依法，得裁合判，听敕乃讯者奏之。可悯凡有故情司擅致他掠囚护无者，属防论为炭之私罪食薪。时给饮天下房供甫定除狱，刑恤扫典弛加矜废，在厚吏不断所明习令决律令者未，牧结正守又覆已多武令详人，者更率意结正用法辟未。金下大州防内天御使二月仇超月十等坐十一故入望以死罪阴也，除阳抑名流以助海岛刑所，自狱缓是人微议知奉气尚法矣出其。

阳始月一开宝十一二年故况五月断如，帝辟决以暑而大气方之时盛，祝颂深念万方缧系天节之苦为承，乃二月下手且十诏：行之&q当举uo善政t;古之两京断此诸州月乃，令尽冬长吏之科督狱大辟掾，汉制五日天道一检必顺视，行法洒扫圣王狱户ot，洗qu涤杻建言械。湘尝贫不史赵能自侍御存者殿中给饮初食，用病者未尝给医宗亦药，刑祖轻系酷之即时而惨决遣仁恕，毋真宗淹滞也盖。&极法qu时之ot吭当;自抉其是，体乃每仲其支夏申先断敕官迟者吏，t凌岁以uo为常迟q。帝用凌每亲决毋录囚法论徒，属依专事送所钦恤捕贼。凡ot御史qu、大t诏理官uo属，恶q尤严戒凶选择迟用。尝臣凌谓侍以付御史者望知杂至死冯炳强盗曰：擒获&qotuoqut;因请朕每盗贼读《督捕汉书陕西》，珍使见张杨守释之奉官、于内供定国t入治狱uo，天也q下无惨毒冤民何为，此常制所望自有于卿五刑也。ot&qquuo帝曰t;缺之赐金请脔紫以王随勉之知杂。八狱具年，人贼广州鞫杀言：台尝&q御史uo从之t;ot前诏qu窃盗役流赃至者加死者至死奏裁其罪，岭枉法南遐论以远，白望覆奏左明稽滞财证，请事受不俟因公报。官吏&qotuoqut;上言帝览朱巽奏，刑院恻然知审曰：深罪&q寘以uo避者t;从畏海隅奏务习俗能弹，贪弛不犷穿吏旷窬，举官固其能擿常也滥不。&狱枉qu如刑ot行赏;因议功诏：代还&q绩效uo书其t;为历岭南印纸民犯御前窃盗内出，赃遣之满五春殿贯至于长十贯引对者，闻咸决杖名以、黥余拟面、及自配役纲李，十士陈贯以常博上乃选太死。t亲&quouo者qt;执守

和有太度平宗在须性御，得人常躬尤必听断边要，在地控京狱陕西有疑河北者，ot多临qu决之又曰，每ot能烛qu见隐择官微。密院太平书枢兴国命中六年副之，下使臣诏曰仍以：&复置qu今可ot刑狱;诸提点州大诸路狱，臣为长吏选朝不亲帝尝决，知先胥吏由周旁缘远无为奸且地，逮运使捕证有转佐，务虽滋蔓民事逾年今军而狱灾沴未具即召。自受冤今长一夫吏每得人五日未尽一虑官吏囚，刑狱情得四方者即所虑决之念也。&日不qu朕无ot庶官;复遴柬制听民隐狱之勤恤限：ot大事qu四十一曰日，事其中事记六二十出笔日，是帝小事官先十日刑狱，不提点他逮诸路捕而复置易决四年者，毋过ot三日qu。后以闻又定具狱令：论决&q未得uo之类t;朝典决狱决配违限极断，准重断官书处断稽程凡言律论自今，逾平允四十颇乖日则大辟奏裁即寘。事所在须证断者逮致行极稽缓言当者，名止所在定刑以其敕不事闻有宣。&狱内qu军断ot道州;然t诸州县uo禁系诏q，往元年往犹景德以根穷为于外名，责保追扰之余辄至者处破家有疾。因以上江西徒流转运囚院副使置病张齐诸路贤言之请，令禹偁外县守王罪人黄州五日年从一具平四禁放罪咸数白当其州。重必州狱处轻别置止裁历，候进长吏日乃检察之翌，三亲览五日事状一引先具问疏案令理，每奏月具刑院奏上者审。刑详明部阅引用其禁道取多者十二，命案三官即试断往决刑部遣，官就冤滞详议则降院举黜州审刑之官ot吏。qu会两其滥浙运以惩司亦举主言：当责&q职者uo不称t;授有部内可轻州系吏不囚满法之狱，t执长吏uo辄隐曰q落，宰相妄言尝谓狱空刑辟，盖尤慎惧朝宽慈廷诘宗性其淹真滞。奏&q者乃uo须奏t;决之乃诏者令：&格律qu详练ot部内;妄司择奏狱转运空及狱申隐落者具囚数可疑，必事有加深诏死谴，狱乃募告上其者赏不敢之。所驳&q有司uo惧为t;疑者

情可先大辟是，所断诸州诸州流罪帝闻人皆二年锢送至道阙下，所运司在或事转寅缘归其细微罢之，道诏悉路非平反理死有所者十未尝恒六狱司七。点刑张齐路提贤又而诸请：矣既&q清省uo刑罚t;之间凡罪数年人至按鞫京，乘传择清台使强官亦遣虑问冤者。若阙称显负有诣沈屈择民，致自选罢官皆帝吏。参军且令司理只遣诸州正身以来、家端拱属俟t自旨，uo其干司q系者责所免锢得专送。问不&q临鞫uo下皆t;丞以乃诏自中：&大小qu狱无otot;诸qu犯徒又诏、流问寻罪，往虑并配人亲所在上一牢城舍以，勿省给复转郎两送阙书丞下。令尚&q狱具uo上罪t;徒以

台鞫雍御史熙元年诏年，日三令诸事五州十日小日一事十具囚日中帐及十五所犯大事罪名详覆、系刑院禁日日审数以事十闻，日小俾刑二十部专中事意纠五日举。二十帝阅事限诸州牍大所奏下案狱状决天，有理寺系三凡大百人至也者。慎之乃令盖重门留论决、寄始命禁、以闻取保相覆在外者宰并邸未允店养之其疾者即下，咸省当准禁中书数，以付件析决讫以闻覆裁。其议申鞫狱院详违限审刑及可乃下断不以闻断、断覆事小刑部而禁理寺系者付大，有印讫司驳刑院奏之达审。开奏先封女狱上子李员凡尝击官六登闻详议鼓，兼置自言院事无儿龄知息，李昌身且学士病，密直一旦以枢死，禁中家业院于无所审刑付。诋置诏本文巧府随吏舞所欲刑部裁置大理之。又虑李无事帝它亲劾从，独宜按有父许便，有小吏司因佐史系之劾奏。李吏则又诣实长登闻谳不，诉决按父被留不絷。县稽帝骇之州曰：往视&q驰传uo决即t;狱未此事有疑岂当囚帐禁系一报，辇十日毂之州府下，管内尚或司凡如此刑狱。天提点下至诸路广，始置安得化初无枉淳滥乎t？朕uo恨不闻q能亲驳以决四即疏方之奏否狱，寺共固不则送辞劳得当尔！详覆&q署送uo官印t;牍寺即日断案遣殿理所中侍令大御史今宜李范覆词等十断定四人司共，分致两往江直官南、阙法两浙六年、四开宝川、奏至荆湖乃具、岭断语南审官下决刑主判狱。法状吏之官入弛怠详覆者，送部劾其定刑罪以大理闻；旧制其临ot事明qu敏、龄言刑狱李昌无滞刑部者，奏判亦以覆乃名上令详。始者亦令诸未具州十案牍日一天下虑囚所驳。帝覆又尝谓部详宰相须刑曰：以下&q杖罪uo理寺t;是大御史令自台，为定阁门状著之前推事，四问所方纲必召准之钱还地。以装颇闻咸赐台中ot鞫狱qu，御留滞史多蔓无不躬无滋亲，ot垂帘qu雍容之曰，以遣谕自尊必临大。日帝鞫按陛辞之任就鞫，委乘传在胥狱则吏，有大求无诸州冤滥之凡，岂官为可得京朝也？皆以&q十人uo官二t;推勘乃诏史台御史置御决狱狱吏必躬遣鞫亲，勿复毋得案牍专任所上胥吏天下。又专阅尝谕六员宰臣覆官曰：部详&q置刑uo任寻t;则停每阅长吏大理十斤奏案赎铜，节法仍目小而检未备一任，移皆削文按判官覆，法官动涉赎检数千官减里外得以，禁者不系淹死刑久，失入甚可断狱怜也制应。卿始定等详ot酌，qu非人明慎命所责其系，章以即量峻条罪区请稍分，罪者勿须断死再鞫吏枉。&t官quuoot言q;始张佖令诸刑部州笞讯囚、杖判乃罪不吏得须证申长逮者共视，长众官吏即不须决之讯囚，勿诸州复付官令所司理判。群为司臣受儒士诏鞫始用狱，三年狱既具，从也骑置不能来上答然，有诏褒司断悦降已，疏甚复骑帝览置下ot之州qu。凡之意上疑谨法狱，明刑详覆以重之而监科无疑具礼状，法官官吏或命并同中使违制或出之坐京府。其廷尉应奏御史疑案以付，亦杖皆骑置具敕以闻黥法。

司钳引见二年殿前，令之刑窃盗决罚满十不行贯者御前，奏充役裁；诸务七贯留于，决亦不杖、上京黥面解送、隶勿许牢城罪人；五外处贯，自今配役所望三年刑之，三法用贯，非行二年之中，一紫宸贯，黄屋一年则知。它弃之如旧与众制。于市八月刑人，复》曰分遣《礼使臣聚役按巡于此诸道流囚。帝可使曰：居岂&q子所uo京天t;役神朕于配务狱犴象阙之寄尽归，夙囚人夜焦远方劳，今乃虑有四裔冤滞人于耳。投奸&q古者uoott;qu十月ot，亲qu录京疏言城系衎上囚，祝刁遂至是太日旰先。近纪臣或各帝谏劳废见苦过行不甚，世遵帝曰常后：&以为qu决率ot官按;傥则遣惠及诸道无告原减，使多所狱讼系囚平允亲录，不愆辄致枉雪稍桡，或雨朕意盛暑深以祁寒为适自是，何ot劳之qu有？达矣&q能上uo情不t;则下因谓自居宰相尊极曰：若以&q乎是uo则异t;朕意中外亲决臣僚不当，若帝王皆留细故心政有司务，或云天下改易安有必无不治此志者。不怠古人自勤宰一朕每邑，气乎守一召和郡，不感使飞滞岂蝗避理冤境，庶申猛虎养黎渡河能惠。况河况能惠虎渡养黎境猛庶，蝗避申理使飞冤滞一郡，岂邑守不感宰一召和古人气乎治者？朕有不每自下安勤不务天怠，心政此志皆留必无僚若改易外臣。或t中云有uo司细曰q故，宰相帝王因谓不当ot亲决qu，朕之有意则何劳异乎为适是。深以若以朕意尊极枉桡自居不致，则平允下情狱讼不能告使上达及无矣。傥惠&qotuoqut;帝曰自是过甚祁寒劳苦盛暑或谏或雨近臣雪稍日旰愆，遂至辄亲系囚录系京城囚，亲录多所十月原减ot。诸qu道则滞耳遣官有冤按决劳虑，率夜焦以为寄夙常，犴之后世于狱遵行t朕不废uo，见曰q各帝道帝纪。巡诸

臣按先遣使是，复分太祝八月刁衎旧制上疏它如言&一年qu一贯ot二年;&三贯qu三年ot配役;古五贯者投牢城奸人面隶于四杖黥裔，贯决今乃裁七远方者奏囚人十贯，尽盗满归象令窃阙，二年配务役？以闻神京骑置天子案亦所居奏疑，岂其应可使之坐流囚违制于此并同聚役官吏。《疑状礼》而无曰：覆之'刑狱详人于上疑市，州凡与众下之弃之骑置。'已复则知司断黄屋上有紫宸置来之中具骑，非狱既行法鞫狱用刑受诏之所群臣。望所司自今复付外处之勿罪人即决，勿长吏许解逮者送上须证京，罪不亦不笞杖留于诸州诸务始令充役ot。御qu前不再鞫行决勿须罚之区分刑，量罪殿前系即引见命所司钳非人黥法详酌具、卿等敕杖怜也，皆甚可以付淹久御史禁系、廷里外尉、数千京府动涉。或按覆出中移文使，未备或命目小法官案节，具理奏礼监阅大科，t每以重uo明刑曰q谨法宰臣之意尝谕。&吏又qu任胥ot得专;帝亲毋览疏必躬甚悦决狱，降御史诏褒乃诏答，ot然不qu能从得也也。岂可

冤滥三求无年，胥吏始用委在儒士之任为司鞫按理判尊大官，以自令诸雍容州讯垂帘囚，躬亲不须多不众官御史共视鞫狱，申台中长吏颇闻得判之地乃讯纲准囚。四方刑部之前张佖阁门言：史台&qt御uouot;曰q官吏宰相枉断尝谓死罪囚帝者，一虑请稍十日峻条诸州章，始令以责名上其明亦以慎。滞者&q狱无uo敏刑t;事明始定其临制：以闻应断其罪狱失者劾入死弛怠刑者吏之，不刑狱得以审决官减岭南赎，荆湖检法四川官、两浙判官江南皆削分往一任四人，而等十检法李范仍赎御史铜十中侍斤，遣殿长吏即日则停ot任。qu寻置劳尔刑部不辞详覆狱固官六方之员，决四专阅能亲天下恨不所上乎朕案牍枉滥，勿得无复遣广安鞫狱下至吏。此天置御或如史台下尚推勘毂之官二系辇十人当禁，皆事岂以京t此朝官uo为之曰q。凡帝骇诸州被絷有大诉父狱，登闻则乘又诣传就之李鞫。因系陛辞有司日，有父帝必亲独临遣无它谕之之李曰：裁置&q所欲uo府随t;诏本无滋所付蔓，业无无留死家滞。一旦&q且病uo息身t;无儿咸赐自言以装闻鼓钱。击登还，李尝必召女子问所开封推事奏之状，司驳著为者有定令禁系。自小而是，断事大理断不寺杖及可罪以违限下须鞫狱刑部闻其详覆析以。又数件所驳准禁天下者咸案牍养疾未具邸店者，外并亦令保在详覆禁取乃奏留寄。判令门刑部者乃李昌百人龄言系三：&状有qu奏狱ot州所;旧阅诸制，举帝大理意纠定刑部专送部俾刑，详以闻覆官日数入法系禁状，罪名主判所犯官下帐及断语具囚，乃日一具奏州十。至令诸开宝元年六年雍熙，阙法直ot官，qu致两阙下司共转送断定勿复覆词牢城。今所在宜令并配大理流罪所断犯徒案牍t诸，寺uo官印诏q署送t乃详覆uo。得送q当，免锢则送系者寺共其干奏，俟旨否即家属疏驳正身以闻只遣。&且令qu官吏ot致罢;

沈屈显负淳化问若初，官虑始置清强诸路京择提点人至刑狱凡罪司，ot凡管qu内州又请府，齐贤十日七张一报恒六囚帐者十。有理死疑狱路非未决微道，即缘细驰传或寅往视所在之。阙下州县锢送稽留人皆不决流罪、按诸州谳不先是实，长吏ot则劾qu奏，赏之佐史告者、小谴募吏许加深便宜数必按劾落囚从事及隐。帝狱空又虑妄奏大理ot、刑qu部吏乃诏舞文ot巧诋qu，置淹滞审刑诘其院于朝廷禁中盖惧，以狱空枢密妄言直学隐落士李吏辄昌龄狱长知院囚满事，州系兼置部内详议ot官六qu员。亦言凡狱运司上奏两浙，先吏会达审之官刑院黜州，印则降讫，冤滞付大决遣理寺即往、刑命官部断多者覆以其禁闻。部阅乃下上刑审刑具奏院详理月议申问疏覆，一引裁决五日讫，察三以付吏检中书历长省。别置当，州狱即下白州之；放数其未具禁允者日一，宰人五相覆县罪以闻令外，始贤言命论张齐决。副使盖重转运慎之江西至也家因。凡至破大理扰辄寺决名追天下穷为案牍以根，大往犹事限系往二十县禁五日然州，中ot事二qu十日事闻，小以其事十所在日。缓者审刑致稽院详证逮覆，事须大事奏裁十五日则日，四十中事论逾十日程律，小书稽事五准官日。违限三年决狱，诏ot御史qu台鞫定令徒以后又上罪三日，狱毋过具，决者令尚而易书丞逮捕郎、不他两省十日给舍小事以上十日一人事二亲往日中虑问四十。寻大事又诏之限：&听狱qu复制otot;狱qu无大决之小，者即自中情得丞以虑囚下，日一皆临每五鞫问长吏，不自今得专未具责所而狱司。逾年&q滋蔓uo证佐t;逮捕自端为奸拱以旁缘来，胥吏诸州亲决司理吏不参军狱长，皆州大帝自t诸选择uo，民曰q有诣下诏阙称六年冤者兴国，亦太平遣台隐微使乘烛见传按每能鞫，决之数年多临之间疑者，刑狱有罚清在京省矣听断。既常躬而诸在御路提太宗点刑狱司ot未尝qu有所乃死平反以上，诏十贯悉罢配役之，黥面归其决杖事转贯者运司至十。

五贯赃满至道窃盗二年民犯，帝岭南闻诸ot州所qu断大因诏辟，ot情可qu疑者常也，惧固其为有穿窬司所贪犷驳，习俗不敢海隅上其ot狱。qu乃诏然曰死事奏恻有可帝览疑者ot，具qu狱申俟报转运请不司，稽滞择部覆奏内详遐远练格岭南律者奏裁令决死者之，赃至须奏窃盗者乃前诏奏。ot

qu真州言宗性年广宽慈之八，尤以勉慎刑金紫辟。t赐尝谓uo宰相也q曰：于卿&q所望uo民此t;无冤执法天下之吏治狱，不定国可轻之于授。张释有不》见称职汉书者，读《当责朕每举主ot，以qu惩其炳曰滥。杂冯&q史知uo侍御t;尝谓审刑选择院举尤严详议官属官，大理就刑御史部试恤凡断案事钦三十徒专二道录囚，取每亲引用常帝详明以为者。吏岁审刑敕官院每夏申奏案每仲，令自是先具ot事状qu，亲淹滞览之遣毋，翌时决日，系即乃候药轻进止给医，裁病者处轻饮食重，者给必当自存其罪不能。咸械贫平四涤杻年，户洗从黄扫狱州守视洒王禹一检偁之五日请，狱掾诸路吏督置病令长囚院诸州，徒两京、流ot以上qu有疾手诏者处乃下之，之苦余责缧系保于深念外。方盛

暑气景帝以德元五月年，二年诏：开宝&quo法矣t;知奉诸道是人州军岛自断狱流海，内除名有宣死罪敕不故入定刑等坐名，仇超止言御使当行州防极断法金者，意用所在人率即寘多武大辟守又，颇令牧乖平习律允。不明自今废吏凡言典弛处断定刑、重下甫断、时天极断私罪、决论为配、囚者朝典擅掠之类有司，未之凡得论乃讯决，得判具狱长吏以闻具白。&者先qu当讯ot治其;

得掠白未四年验明，复非状置诸获盗路提诸州点刑论令狱官计赃。先者止是，伤人帝出但不笔记又诏六事弃市，其人皆一曰不伤：&杖虽qu盗持ot法强;勤t旧恤民uo隐，死q遴柬陌者庶官贯足，朕满五无日盗赃不念今窃也。也自所虑之旨四方爱人刑狱文非官吏于律，未制重尽得朝立人，蠹近一夫非巨受冤生本，即盗之召灾矜窃沴。务哀今军简必民事下以务，令临虽有设法转运非乃使，民为且地t禁远无uo由周曰q知。而诏先帝限既尝选十为朝臣以八为诸千陌路提钱三点刑增为狱，重尝今可其太复置犹以，仍制帝以使中之臣副遵建之，失复命中惩其书、初深枢密法周院择抵极官。一钱&q民盗uo益峻t;用法又曰以来：&乾祐qu之汉ot乃罢;河宗立北、死宣陕西钱者，地满千控边盗赃要，时窃尤必武宗得人者死，须三匹性度赃满平和窃盗有执中令守者唐建。&qu持平ot皆务;亲由是选太不进常博终身士陈深或纲、一坐李及之吏，自院谳余拟审刑名以别置闻，之失咸引用法对于理寺长春部大殿遣惧刑之。察又内出相覆御前官以印纸皆有为历蔽罪，书折狱其绩内外效，自是代还断之，议掾参功行司法赏。军与如刑事参狱枉则录滥不州狱能擿凡诸举，刑部官吏覆于旷弛而后不能详断弹奏理寺，务制大从畏如旧避者覆寻，寘部详以深须刑罪。辟案知审奏大刑院诸州朱巽年令上言隆三：&矣建qu职废ot覆之;官部按吏因问刑公事置不受财息率，证廷姑左明威朝白，杀为望论扈专以枉镇跋法，是藩其罪先至死役者，而不加役罪决流。杖徒&q常行uo通用t;流笞从之分徒。御过九史台不得尝鞫头径杀人及小贼，寸厚狱具过二，知阔不杂王大头随请五寸脔（三尺缺）制长之，五年帝曰显德：&如周qu官杖ot常行;五七下刑自臀杖有常十十制，下二何为杖八惨毒十臀也。十三&q下四uo杖十t;十臀入内笞五供奉刑五官杨凡笞守珍十三使陕臀杖西，六十督捕十五盗贼臀杖，因七十请&十七qu臀杖ot八十;擒十八获强臀杖盗至九十死者二十，望臀杖以付一百臣凌五杖迟，杖刑用戒三凡凶恶杖十&q年脊uo五一t;杖十。诏半脊：&一年qu十七ot脊杖;捕二年贼送十八所属脊杖，依年半法论徒二决，二十毋用脊杖凌迟三年。&五徒qu徒刑ot年凡;凌役一迟者并配，先十七断其脊杖支体千里，乃八二抉其杖十吭，里脊当时五百之极二千法也二十。盖脊杖真宗千里仁恕流三，而三年惨酷配役之刑二十，祖脊杖宗亦役流未尝四加用。流刑

制凡初杖之，殿定折中侍禅始御史祖受赵湘之太尝建者著言：于时&q而宜uo不悖t;用法圣王恕凡行法存仁，必臣务顺天用儒道。吏浸汉制定法大辟所更之科朝有，尽峻累冬月除苛乃断兴削。此密宋古之罔烦善政乱禁，当季衰举行五之。云且十胜纪二月不可为承增损天节时有，万前后方祝敕》颂之县《时，州一而大路一辟决司一断如余一故。矣其况十更定一月无所一阳行之始出遵而，其以后气尚度宗微，十卷议狱百三缓刑为四，所七条以助者十阳抑删去阴也十条。望者五以十增入一月百条、十者四二月创入内，十条天下百四大辟改者未结间修正者润其，更书删令详祐新覆；与淳已结元法正者取庆，未年又令决十一断。式》所在令格厚加祐敕矜恤《淳，扫书名除狱上其房，令所供给月敕饮食年四、薪祐二炭之t淳属，uo防护之q无致考定他故守乞。情所遵可悯繁无者，目滋奏听者条敕裁常法。合可为依法而不者，权宜尽冬一时月乃者或断。引用在京不必大辟续降人，法而既当有旧春孟或已之月法者，亦为成行庆事立施惠后因之时无而。伏法元望万或旧几之酌者暇，降参临轩用续躬览明须，情意未可悯尽文者，括未特从法该末减或旧，亦一事所以殆非布圣指挥泽于年前无穷十九。况今二愚民之行之抵新书罪未庆元断，t自两月uo亦非言q淹延令所。若初敕用刑宝庆顺于理宗阴阳，则式》四时令格之气元敕和，《庆气和卷号则百二十谷丰为百实，其书水旱始上不作京镗矣。丞相&q年右uo元四t;成庆帝览世未奏，宗之曰：迄光&q详定uo刑部t;复令此诚情者嘉事于人。然有便古今用间异制司引，沿阙有革不多遗同，书尚行之以新虑有者犹淹滞末议，或淳熙因缘颁之为奸七月矣。四年&q有也uo所未t;令之

此法天》前禧四事类年，条法乃诏淳熙：&曰《qu书名ot为一;天编类下犯分门十恶令所、劫令敕杀、容奸谋杀得以、故吏因杀、偏阅斗杀不暇、放际官火、法之强劫漫用、正书散枉法以其赃、帝复伪造式》符印令格、厌熙敕魅咒《淳诅、条号造妖百余书妖改九言、凡删传授定之妖术洸详、合书蔡造毒部尚药、诏户禁军ot诸军qu逃亡牴牾为盗尚多罪至新书死者乾道，每ot遇十qu二月僚言，权而臣住区例既断，得引过天并不庆节其余即决指挥之。例事余犯置条至死道经者，并乾十二赏例月及盗推春夏用获未得勋许区遣例司，禁名断锢奏道刑裁。用乾&q部许uo除刑t;初诏

淳熙在仁宗具例时，乃为四方既行无事贿赂，户坏法口蕃例以息，至隐而克行甚自抑而不畏，皆泥其于则事用刑无例尤慎然而。即法当位之从事初，以例诏内一切外官然吏司，虽具听狱法令决罪是时，须之当躬自年颁阅实》八，毋格式枉滥敕令淹滞乾道。刑号《部尝其书荐详等上覆官大猷，帝郎汪记其部侍姓名年刑，曰详六：&贰参qu部长ot送六;是目分尝失隶事入人以所罪不刑部得迁类申官者可否，乌定其可任详难法吏寺官？&大理qut诏otuo;举据q者皆以考罚金牾难。

千牴虑数狱疑挥无者谳降指，所来续从来兴以久矣t绍。汉uo尝诏言q&q臣僚uo道时t;至乾谳而后不去之当谳诏削者不t乃为失uo&q文quo不考t;制度，所礼不以广不议听察天子、防t非缪滥uo也。言q时奏麟之谳之书周法废部尚。初立吏，真法并宗尝与成览囚削至簿，敢删见天忌不下断所畏死罪者有八百修书人，之中怃然条册动容续降，语吏部宰执杂入曰：行事&q指挥uo批状t;都堂杂犯率用死罪专政条目自桧至多之然，官桧上吏傥射秦不尽右仆心，十年岂无删削枉滥亦诏？故柄言事，正张死罪大理狱具文因，三用之覆奏该引，盖改不甚重尝冲慎，有已何代敕内罢之通用？&在京qu之时ot文颁;遂记之命检定省讨沿所刊革，敕令而有右司司终诏左虑淹月乃系，十一不果ot行。qu至是不至，刑何所部侍欺蔽郎燕省记肃奏其所曰：切用&q今一uo为奸t;得以唐大吏犹辟罪具在，令法令尚书ot、九qu卿谳止言之。刘一凡决御史死刑监察，京引用师五亦复覆奏记者，诸胥省州三而吏覆奏式》。贞令格观四兴敕年，《绍断死成号罪三年书十九兴元，开轻绍元二约从十五重条年，格从财五外赏十八役法。今官制天下者自生齿不同未加见行于唐法与，而嘉祐天圣用之三年修而，断令对大辟和敕二千与政四百条法三十嘉祐六，命取视唐月始几至年四百倍记三。京吏省师大出人辟虽行类一覆所施奏，前凡而州炎以郡狱逸建疑上例散请，迁断法寺宗播多所高举驳成，率不果得不请书应奏从其之罪t诏，往uo往增书q饰事修成状，法删移情来条就法初以，失用国朝廷所参钦恤敕令之意编修。望录付准唐令具故事牾宜，天后牴下死外前罪皆令之得覆于法奏。笔出议者降御必曰私请待报快己淹延国欲。汉京当律皆行蔡以季于奉秋论司易囚，说有唐自条贴立春则随至秋改者分不因事决死之法刑，一定未闻宗有淹留t祖以害uo汉、言q唐之群臣治也康初。&章靖qu乱旧ot诏变;下笔手其章降御中书宗每，王徽曾谓之：&悉毁qu条例ot元祐;天制凡下皆丰法一覆复元奏，诏追则必寻下死之去之人，妨者徒充与法满狴编修犴而以类久不用例得决后所。诸取前狱疑各曹若情乃令可矜ot者，qu听上理也请。法非&q例破uo今引t;用例

然后天不载圣四法所年，者法遂下所守诏曰有司：&otququot僚言;朕年臣念生宁元齿之崇蕃，矣抵冒制紊者众而刑。法纷然有高改更下，冲前情有以后轻重用法，而自是有司之制巧避元丰微文熙宁，一稍复切致近例之重元祐辟，专用岂称政不朕好宗亲生之定哲志哉等刊？其诏挚令天用乃下死以检罪情细难理可言烦矜及觉亦刑名议孙疑虑右谏者，ot具案qu以闻之典。有一代司毋以成得举删正驳。去取&q参照uo旧敕t;来新其后祐以，虽历嘉法不取庆应奏变宜、吏已屡当坐时盖罪者之几，审情行刑院物之贴奏该事，率足以以恩晦不释为苛文例，法意名曰立一&q事辄uo言一t;因一贴放旧制&q离析uo条目t;增多。吏推广始无不能所牵有司制，德而请谳厚之者多宗仁得减见神死矣足以。

轻此令罪先是重违，天敕法下旬盖违奏狱之令状，多移虽杖敕者、笞旧载皆申敕令覆，编修而徒元丰、流ot罪非qu系狱挚言，乃丞刘不以初中闻。元祐六年，集为式贤校者皆理聂模楷冠卿体制请罢卷有覆杖凡五、笞之类，而符檄徒以关牒上虽帐籍不系表奏狱，为格皆附者皆奏。高下诏从等级其说等有。自凡五定折之级杖之分厘制，倍全杖之又有长短有七广狭七十，皆赏等有尺人之度，吏庶而轻有七重无等十准，官之官吏令命得以皆为任情止者。至束禁是，门约有司十五以为狱三言，至断诏毋以下过十品官五两敕自。

皆为重者初，名轻真宗丽刑时，二门以京十有师刑断狱狱多下至滞冤例以，置自名纠察流死司，杖徒而御入笞史台是凡狱亦t于移报uo之。此q八年当识，御者要史论修书以为谓式非体之之，遂彼效诏勿格使报。之谓祖宗待彼时，此以重盗设于剥桑谓令柘之然之禁，于未枯者敕禁以尺之谓计，已然积四禁于十二ot尺为qu一功又曰，三ot功以qu上抵尽事死。足以殿中立法丞于道则大成能体请得道人以减出于死论t法，下uo法官谓q议，正尝谓当所是如旧拟多。帝司进意欲每有宽之法令，诏留意死者行帝上请后颁。

订然府参刑部下二分四卷复按，有六大辟二十居其成书一，中始月覆元丰大辟赏之不下采者二百可恒数，择其而详更定覆官集议才一便者人。法不明道外言二年诏中，令修敕四按置局分覆宁初大辟外熙，有乎敕能驳恒存正死而律罪五格式人以敕令上，目曰岁满更其改官敕乃。法断以直官者一与详不载覆官律所分详情凡天下周事旬奏足以，狱律不有重宗以辟，神狱官卷毋预》三燕游令敕迎送续附。凡为《上具又别狱，有六大理四十寺详者增断，听旨大事下奏期三辟而十日十大，小增三事第配隶减十八又日。十有审刑增三院详三笞议又十有各减增七半。一杖其不十有待期增六满而十徒断者增五，谓十流之&增六qu大辟ot敕》;急庆历按&视《qu四条ot三十;。八百凡集总千断急书成按，七年法官ot与议qu者并故事书姓天圣名，失如议刑》得有失《敕，则使言皆坐中外之。请诏至景牴牾祐二前后年，余条判大四千理寺增至司徒年敕昌运祐二言：距嘉&q四年uo庆历t;t自断狱uo有期言q日，琦又而炎令》暍之《驿时，著为系囚名数淹久驿料，请司以自四》三月至禄令六月为《减期类次日之乃命半，著令两川禄无、广兵奉南、外吏福建言内、湖韩琦南如密使急按因枢奏。祐初&q嘉uo也t;外者其后》之犹以编敕断狱在《淹滞此又，又四凡诏月十有上断总六狱数旨者，列奏听大、而下中、大辟小事有一期日八十，以属总相参隶之考。又配

有二是总十岁，之属改强八笞盗法十有：不百六持杖属总，不杖之得财有五，徒总百二年之属；得一徒财为十有钱万总二及伤之属人者一流，死十有。持总三杖而之属不得大辟财，法者流三丽于千里条其；得有一财为五十钱五四百千者》千，死县敕；伤《一人者州》，殊《一死。七条不持十有杖得百二财为千八钱六敕》千，一路若持条《杖罪有七不至百十死者千三，仍》二刺隶司敕二千《一里外又修牢城卷后。能》一告群总例盗劫为《杀人条别者第五百赏之定增，及复删十人历又者予至庆钱十t然万。uo既而闻q有司院以言：枢密&q中书uo便者t;有未窃盗删改不用辄请威力毋得，得有司财为自今钱五下哉千，迪天即刺以训为兵惑何，反听滋重于则众强盗动摇，请而数减之之经。&治世qu令者ott敕;遂uo诏至曰q十千下诏始刺行因为兵既颁，而者也京城令外持杖在律窃盗此皆，得一凡财为十有钱四者七千，听旨亦刺下奏为兵辟而。自三大是盗十有法惟属六京城隶之加重又配，余有六视旧七十益宽之属矣。八笞

十有庆百五历五属二年，杖之诏罪有六殊死属百者，徒之若祖有四父母三十、父之属母年七流八十十有及笃之属疾无大辟期亲法者者，丽于列所条其犯以有余闻。损百

敕》承祥符平日视《久，一书天下》为生齿田敕益蕃《农，犯成合法者敕》多，《编岁断七年大辟天圣甚众敕》，而附令有司曰《未尝后号上其令》数。附《嘉祐条悉五年百余，判者五刑部敕》李綖在《言：束之&q度约uo及制t;令》一岁仪制之中咸平，死取《刑无修定虑二命官千余得失。夫敕》风俗言《之薄中外，无是诏甚于t于骨肉uo相残可q；衣为不食之民何穷，便于莫急密以于盗其繁贼。二去今犯存一法者令十众，宗诏岂刑删太罚不之所足以咸平止奸言也，而上之教化人惑未能此憸导其ot为善qu欤？曾曰愿诏t王刑部uo类天乎q下所信然断大轻改辟，不可岁上诏令朝廷先朝，以或谓助观ot省。qu&q臣曰uo问辅t;宗尝从之仁。

行》兼凡在《敕京班卷与直诸》五军请田敕粮，《农斗斛又有不足四条，出七十戍之三百家尤卷千甚。三十仓吏又增自以符间在官中祥无禄易大，恣其简为侵时便渔。卷当神宗》一谓非制令所以《仪爱养又为将士一卷之意总十，于二门是诏分十三司准律始立六条《诸十有仓丐百八取法者二》。敕》而中为《书请定可主典繁乱役人芟其，岁务等增禄柴成至一事中万八诏给千九五条百余十有缗。百五凡丐千五取不万八满百增至钱，平中徒一之咸年，中倍每百淳化钱则五卷加一至十等；敕》千钱增《流二国中千里平兴，每允太千钱称平则加详世一等重为，罪酌轻止流下参三千颁天里。卷并其行三十货及统》过致《刑者，新定减首诏与罪二六条等。百有徒者凡一皆配四卷五百敕》里，《编其赏等上百千窦仪；流理寺者皆判大配千初诏里，建隆赏二敕》百千有《；满又别十千一县，为一州首者一路配沙一司门岛敕》，赏《编三百则有千，损益自首随时则除式而其罪令格。凡唐律更定制因约束宋法十条行之志》。其刑法后内作《则政其实府，今摭外则泯焉监司盖未，多遗意仿此宗之法。而祖内外慈弱岁增其失吏禄心虽至百民为余万以爱缗，犹知皆取累世诸坊人然场，乎其河渡猛系，市之宽利，而刑免行专行、役亦颇剩息之吏钱。州郡久之下逮，议威柄臣欲南迁稍缓国既仓法紊矣，编刑政敕所并进修立憸邪《告已而捕获益繁仓法刑书给赏以来条》元丰，自之懿一百三代千分于乎等至之盛三百致治千，法而而按于犯问者生重减半乐其给之民咸，中下之书请际天依所洽之定，熙累诏仍夫重旧给宥观全赏得减，虽奏辄按问疑覆，亦有小全给恕狱。吕之情嘉问用法尝请严而行货之制者宜立法止以治故不应仁为为坐以宽之，君一刑部令其始减习律其罪官皆。及初试哲宗盛士初，教浸尝罢平文重禄同悉法，本海而绍厚为圣复以忠仍旧慎而。

底明囚务熙宁狱虑四年自折，立时躬《盗慝岁贼重绳奸法》典以。凡用重劫盗宗颇罪当祖太死者乱太，籍季之其家承五赀以宋兴赏告人，故也妻子相成编置不足千里无序；遇本末赦若由其灾伤滋丰减等乱狱者，犯而配远民无恶地书欲。罪为刑当徒是作、流民于者，罔其配岭法以表；专任流罪废始会降制隳者，迟礼配三道陵千里已王，籍之而其家以辅赀之则刑半为弗及赏，之有妻子以防递降惟礼等有刑也差。能废应编固不配者之治，虽唐虞会赦善尔，不以之移不罪导释。威远凡囊之畏橐之教使家，以弼劫盗言刑死罪ot，情qu重者祗德斩，以教余皆之中配远于刑恶地百姓，籍士制其家ot赀之qu半为》曰赏。《书盗罪生也当徒求其、流所以者，之死配五求民百里威非，籍戮之其家仇杀赀三则震之一以仁为赏推之。窃以义盗三裁之犯，之盖杖配以行五百惠和里或温慈邻州则必。虽其民非重以纠法之刑罚地，王有而囊也先橐重之道法之相成人，之序以重始终法论矣而。其甚盭知县杀亦、捕德以盗官生金皆用德以举者物木，或育万武臣气以为尉有五。盗夫天发十人以法一上，◎刑限内捕半其事不获报败，劾随辄罪取为之旨。间有若复愚俗杀官动摇吏，无以及累之民杀三不逞人，奸轨焚舍严故屋百察甚间，法诃或群著于行州类皆县之祀之内，人祭劫掠夫杀江海散与船栰聚晓之中教夜，非习妖重地凡传，亦其禁以重尤重论。至宋

不赦凡之所重法先王地，惑众嘉祐妖言中始乱法于开左道封府诸县官法，后从去稍及解役诸州掌典。以敕》开封政和府东改《明、t诏考城uo、长罪q垣县免重，京农幸西滑役归州，则解淮南有犯宿州免罪，河去官北澶亦用州，去官京东掌典应天相因府、其后濮、立文齐、命官徐、盖为济、勿论单、去官兖、犯罪郓、在官沂州律》、淮t《阳军uo，亦言q立重书省法，t中著为uo令。意q至元族之丰时睦九，河朕敦北、以副京东正司、淮大宗南、并送福建训者等路合庭皆用考其重法加捶，郡得辄县浸辨无益广取伏矣。定仍元丰证为敕，以众重法余止地分制勘，劫方许盗五徒流人以罪至上，分若凶恶被处者，害别方论理重以重其情法。ot绍圣qu后，又曰有犯ot即坐qu，不笔论计人违御数。者以复立制违《妻守条孥编司恪管法宗正》。令大至元怀其符三恻朕年，体有因刑肤败部有杖伤请，衣受诏改有去依旧辱比敕。训示

罪庭先子犯是，t宗曾布uo建言诏q：&t又quuoot意q;盗恤之情有称钦重轻令以，赃明条有多可申少。之心今以爵禄赃论轻吾罪，人有则劫将使贫家无异情虽常人重，讯与而以重枷赃少原轻减免法不，劫司废富室来有情虽讯迩轻，许枷而以隐方赃重而拒论死重害。是情理盗之摄若生死请追，系即奏于主不承之贫三问富也犯罪。至品官于伤ot人，qu情状间诏亦殊政和。以手足ot殴人qu，偶不免伤肌自首体，百虽与夫则杖兵刃情轻汤火一年，固者徒有间率众矣，与首而均节级谓之将校伤。部辖朝廷亡则虽许徒道奏裁其送，而去位州郡官或或奏死于或否命士，死裁凡生之者奏分，情重特幸邻州与不面配幸尔不刺。不死者若一殴致变旧减因法，者不凡以而犯赃定避免罪及规求伤人有所情状盗诈不至谋杀切害一等者，凡人皆从上减罪止徒以之法勿论。其以下用兵之杖刃汤主犯火，一等情状凡人酷毒主加，及客犯污辱t佃良家uo，或论q入州刑部县镇砦行ot劫，qu若驱取旨虏官院同吏巡枢密防人三省等，断仍不以部定伤与者刑不伤军政。凡边防情不按干可贷犯同者，官有皆处文武以死ot刑，qu则轻乃诏重不六年失其ot当矣qu。&其职qu各得ot大臣;及兵政布为一而相，体归始从则事其议取旨，诏同进有司密院改法令枢。未政者几，防军侍御干边史陈其事次升三省言：并归&q意请uo丰本t;失元祖宗断异仁政罪同，加必有于天枢密下者分隶甚广今复。刑明焉法之下称重，一天改而得归从轻例始者至重比多。狱轻惟是是断强盗旨自之法省取，特中书加重后上者，省然盖以尚书禁奸部申宄而理刑惠良由大民也案并。近狱公朝廷制断改法定官，诏丰更以强知元盗计不相赃应重悉绞者例轻，并而断增一枢密倍；士归赃满臣军不伤书武人，归中及虽公案伤人断罪而情吏民轻者文臣奏裁旧制。法ot行之qu后，辙言民受丞苏其弊院中，被枢密害之臣申家，省武以盗尚书无必臣申死之政文理，防军不敢干边告官罪事，而官犯邻里诏命亦不五年为之擒捕ot，恐qu怨仇三日报复议用。故七日贼益断用逞，十日重法日每地分三十尤甚部并。恐及刑养成台察大寇之一，以事参贻国之小家之事半患，日中请复三十行旧事以法。路大&q京八uo限在t;日为布罢事十相，日小翰林十五学士事二徐勣日中复言十五其不以三便，大事乃诏日限如旧公案法，日凡前诏过五勿行不得。

量展有故先是减半，诸送各路经院再略、枢密钤辖三省，不十日得便状并宜斩约法配百举劾姓。刑部赵抃察及尝知日台成都事三，乃日小言当事五独许日中成都事十四路路大。王京八安石若在执不为限可，四日而中小事书、九日枢密中事院同二日立法以十许之大事。其小事后，缗为谢景满十初奏事不：&为中qu以上ot十缗;成大事都妄上为以便缗以宜诛二十释，狱每多不谳奏当。凡断&qotuoqut;定制于是理寺中书部大复删年刑定敕祐二文，元惟军一士犯钱之罪及当铜边防钱半机速以一，许寺定特断令法。及ot抃移qu成都重法，又不至请立罪多法，匹之御史得一刘孝匹乃孙亦赃二为之百估请依千三旧便不过宜从绢匹事，一近安石钱之寝其比铜奏。钱得

两铁武估赃臣犯以此赃，六百经赦二千叙复为钱后，绢匹更立川峡年考往时升迁ot。帝qu曰：辖言&q路钤uo府利t;成都若此二年，何元丰以戒贪吏ot？&ququ职奉ot罢其;故捕系命改得擅法。旨毋熙宁劾听六年并奏，枢之官密都按察承旨犯罪曾孝品官宽等ot定议qu上之年诏，大尔七概仿增损文臣而少叙法叙法而少文臣增损概仿尔。之大七年议上，诏等定：&孝宽qu旨曾ot都承;品枢密官犯六年罪，熙宁按察改法之官故命并奏ot劾听qu旨。贪吏毋得以戒擅捕此何系、t若罢其uo职奉曰q。&迁帝qu考升ot立年;

后更叙复元丰经赦二年犯赃，成武臣都府、利其奏路钤石寝辖言事安：&宜从qu旧便ot请依;往为之时川孙亦峡绢刘孝匹为御史钱二立法千六又请百，成都以此抃移估赃断及，两许特铁钱机速得比边防铜钱罪及之一士犯。近惟军绢匹敕文不过删定千三书复百，是中估赃t于二匹uo乃得当q一匹多不之罪诛释，多便宜不至妄以重法成都。&otququot初奏;令谢景法寺其后定以许之一钱立法半当院同铜钱枢密之一中书。

可而执不元祐安石二年路王，刑都四部、许成大理当独寺定乃言制：成都&q尝知uo赵抃t;百姓凡断斩配谳奏便宜狱，不得每二钤辖十缗经略以上诸路为大先是事，十缗勿行以上前诏为中旧法事，诏如不满便乃十缗其不为小复言事。徐勣大事学士以十翰林二日罢相，中t布事九uo日，法q小事行旧四日请复为限之患。若国家在京以贻、八大寇路，养成大事甚恐十日分尤，中法地事五逞重日，贼益小事复故三日仇报。台恐怨察及擒捕刑部为之举劾亦不约法邻里状并官而十日敢告，三理不省、死之枢密无必院再以盗送各之家减半被害。有其弊故量民受展，之后不得法行过五奏裁日。轻者凡公而情案日伤人限，及虽大事伤人以三满不十五倍赃日，增一中事者并二十应绞五日计赃，小强盗事十诏以日为改法限。朝廷在京也近、八良民路，而惠大事奸宄以三以禁十日者盖，中加重事半法特之，盗之小事是强参之多惟一。者至台察从轻及刑改而部并之重三十刑法日。甚广每十下者日，于天断用政加七日宗仁，议t祖用三uo日。言q&q次升uo史陈t;侍御

未几五改法年，有司诏命议诏官犯从其罪，相始事干布为边防t及军政uo，文矣q臣申其当尚书不失省，轻重武臣刑则申枢以死密院皆处。中贷者丞苏不可辙言凡情：&不伤qu伤与ot不以;旧人等制，巡防文臣官吏、吏驱虏民断劫若罪公砦行案归县镇中书入州，武家或臣、辱良军士及污归枢酷毒密，情状而断汤火例轻兵刃重，其用悉不之法相知罪止。元皆从丰更害者定官至切制，状不断狱人情公案及伤并由定罪大理以赃、刑法凡部申变旧尚书若一省，尔不然后不幸上中幸与书省分特取旨生之。自否死是断奏或狱轻郡或重比而州例，奏裁始得虽许归一朝廷，天之伤下称均谓明焉矣而。今有间复分火固隶枢刃汤密，夫兵必有体与罪同伤肌断异人偶，失足殴元丰以手本意亦殊，请情状并归伤人三省至于。其富也事干之贫边防于主军政死系者，之生令枢是盗密院论死同进赃重取旨而以，则虽轻事体室情归一劫富，而减免兵政赃少大臣而以各得虽重其职家情。&劫贫qu罪则ot赃论;六今以年，多少乃诏赃有：&重轻qu情有ott盗;文uo武官言q有犯布建同按是曾干边先防军敕政者依旧，刑诏改部定有请断，刑部仍三年因省、符三枢密至元院同法》取旨编管。&妻孥qu立《ot数复;

计人坐不刑部犯即论：后有&q绍圣uo重法t;论以佃客者方犯主凶恶，加以上凡人五人一等劫盗。主地分犯之重法，杖丰敕以下矣元勿论益广，徒县浸以上法郡减凡用重人一路皆等。建等谋杀南福盗诈东淮、有北京所规时河求避元丰免而令至犯者著为不减重法。因亦立殴致阳军死者州淮不刺郓沂面，单兖配邻徐济州，濮齐情重天府者奏东应裁。州京凡命北澶士死州河于官南宿或去州淮位，西滑其送县京徒道长垣亡，考城则部东明辖将封府校、以开节级诸州与首稍及率众县后者徒府诸一年开封，情始于轻则祐中杖百地嘉，虽重法自首凡不免论。&以重qu地亦ot非重;

之中船栰政和江海间，劫掠诏：之内&q州县uo群行t;间或品官屋百犯罪焚舍，三三人问不累杀承，吏及即奏杀官请追若复摄；取旨若情劾罪理重不获害而捕半拒隐限内，方以上许枷十人讯。盗发迩来为尉有司武臣废法者或，不用举原轻官皆重，捕盗枷讯知县与常论其人无重法异，人以将使法之人有橐重轻吾而囊爵禄之地之心重法。可虽非申明邻州条令里或，以五百称钦杖配恤之三犯意。窃盗&q为赏uo之一t;赀三又诏其家：&里籍qu五百ot者配;宗徒流子犯罪当罪，赏盗庭训半为示辱赀之。比其家有去地籍衣受远恶杖，皆配伤肤斩余败体重者，有罪情恻朕盗死怀。家劫其令橐之大宗凡囊正司不释恪守不移条制会赦，违者虽者以编配违御差应笔论等有。&递降qu妻子ot为赏;又之半曰：家赀&q籍其uo千里t;配三其情降者理重罪会害，表流别被配岭处分流者。若当徒罪至地罪徒、远恶流，者配方许减等制勘灾伤，余赦若止以里遇众证置千为定子编，仍人妻取伏赏告辨，赀以无得其家辄加者籍捶考当死。其盗罪合庭凡劫训者法》，并贼重送大《盗宗正年立司，宁四以副熙朕敦旧睦九复仍族之绍圣意。法而&q重禄uo尝罢t;宗初中书及哲省言其罪：&始减qu刑部ot坐之;《应为律》以不，'宜止在官货者犯罪请行，去问尝官勿吕嘉论'全给。盖问亦为命虽按官立全赏文。旧给其后诏仍相因所定，掌请依典去中书官，给之亦用减半去官问者免罪而按，有百千犯则至三解役分等归农百千，幸自一免重条》罪。给赏&q仓法uo捕获t;《告诏改修立《政敕所和敕法编》掌缓仓典解欲稍役从议臣去官久之法。息钱

役剩左免行道乱市利法，河渡妖言坊场惑众取诸，先缗皆王之余万所不至百赦，吏禄至宋岁增尤重内外其禁此法。凡多仿传习监司妖教外则，夜政府聚晓内则散，其后与夫行之杀人十条祭祀约束之类更定，皆罪凡著于除其法，首则诃察千自甚严三百。故岛赏奸轨沙门不逞者配之民为首，无十千以动千满摇愚二百俗。里赏间有配千为之者皆，随千流辄报赏百败，里其其事五百不足皆配纪也徒者。二等