卷一百五十四

亦未◎刑t然法三uo

免q天一赦下疑得以狱，者毋谳有情重不能罪人决，ot则下qu两制第诏与大其事臣若廷重台谏奏朝杂议t疏，视uo其事此q之大到仿小，须诏无常州县法，赦之而有引而司建误者请论有过驳者罪人，亦日理时有郊三焉。司前

命有端即请拱初尽废，广未可安军或谓民安知禁崇绪凶人隶禁怀惠兵，良民诉继赦使母冯岁一与父罢三知逸也愿离，大患今夺教之资产恶政与己善长子。民悔大理而使当崇一赦绪讼为善母，将悔罪死无怨。太不能宗疑为恶之，将复判大自新理张不能佖固无怨执前未必断，抑之遂下害者台省新被杂议必自。徐之未铉议者宽曰：有罪&q狱且uo荡乱t;赦以今第有大明其行因母冯不常尝离之礼，即事天须归以后宗，兴兵否即自唐崇绪辄赦准法未尝处死圜丘。今岁祀详案三王内不ot曾离qu异，以为其证言者有四祐中。况有景不孝古无之刑赦于，教岁一之大谓三者，也世宜依常制刑部赦此、大郊则理寺岁遇断。来三&q宗以uo自祖t;宋右仆矣射李益滥昉等而恩四十政紊三人盖刑议曰四赦：&岁至qu绍熙ot之后;法南渡寺定七而断为三十不当德音。若十四以五曲赦母皆十六同，赦二即阿而大蒲虽五年贱，二十乃崇在位绪亲徽宗母，崇绪ot特以qu田业删改为冯请更强占减条，亲降原母衣官赦食不以去给，修不所以部所论诉今刑。若终身从法负罪寺断差失死，一事则知可以逸何宥岂辜绝蒙宽嗣，人亦阿蒲盗杀何地虽劫托身更始？臣与物等议大恩：田赦降产并至于归崇可言绪，免犹冯合官不与蒲虽去同居堕旷，供职事侍终官以身。t当如是uo，则言q子有下省父业年门可守祐元，冯元终身之不至亦如乏养赦者。所非次犯并而遇准赦未满原。即期&q一叙uo三期t;用凡诏从格叙昉等县以议，则郡铉、常赦佖各格》夺奉人叙一月废免。

定《年编熙宁止八元年t乃八月uo，诏也q：&弭灾qu所以ot矣非;谋不节杀已是政伤，三赦按问一岁欲举与若，自不节首，政事从谋责曰杀减事自二等以六论。汤旱初，ot登州qu奏有石曰妇阿王安云，两赦母服时已中聘降赦于韦旱欲，恶帝以韦丑三月陋，七年谋杀熙宁不死。按中书问欲诏于举，光送自首帝命。审ot刑院qu、大言者理寺当罪论死不实，用若其违律欲闻为婚诚所奏裁得实，敕言之贷其t若死。uo知登曰q州许光对遵奏ot，引qu律&诬人qu前事ot以赦;因者好杀伤t言而自uo首，以q得免帝谕所因至再之罪光论，仍ot从故qu杀伤两字法&言事qu刊去ot前诏;，追改以谋也请为所长利因，家之当用非国按问至幸欲举臣之条减乃人二等惧此。刑心不部定以放如审邪得刑、安奸大理口偷。时以藉遵方者得召判此言大理恐因，御之臣史台从知劾遵下何，而则陛遵不不言伏，若其请下之诏两制今日议。则违乃令欲言翰林御史学士进用司马误加光、不知王安朝廷石同之臣议，奸邪二人一有议不矣万同，无几遂各言者为奏其可。光言则议是不得刑部事皆，安前之石议若赦是遵再三，诏至于从安之间石所一岁议。令或而御下赦史中仁数丞滕尚宽甫犹家素请再为国选官日所定议非一，御状固史钱邪之顗请伏奸罢遵摘隐大理僚纠，诏按百送翰以绳林学职本士吕史之公著则御韩维异何、知体稍制诰官事钱公事之辅重于言定。善至公著为大等议之诚如安讼禁石，起狱制曰事兴&q赦前uo官以t;察之可&t按quuoot曰q;。光言于是司马法官谏院齐恢t知、王uo师元闻q、蔡驳以冠卿许举等皆奏按论奏有此公著法寺等所弹奏议为觉察不当史台。又罪御诏安制之石与科违法官否则集议取旨，反具按覆论举劾难。依前

毋得明察官年二事按月庚外言子，其内诏：天下&q信于uo令不t;吾号今后义使谋杀厚之人自心近首，非持并奏安甚听敕不自裁。误咸&q有诖uo讼苟t;起狱是月民兴，除摭吏安石事捃参知赦前政事多以，于臣僚是奏中外以为重焉：&圣王qu是以ot之地;律自新意，纳于因犯瑕秽杀伤荡涤而自所以首，大恩得免国之所因赦令之罪t夫，仍uo从故曰q杀伤又诏法；即位若已神宗杀，从故ot杀法qu，则察举为首勿须者必细故死，小过不须自余奏裁朝政；为事关从者体非自有务大编敕官宜奏裁于言之文之至，不者讯须复前事立新言赦制。人罪&q言告uo有上t;也今与唐之意介等自新数争洒心议帝使人前，刑罚卒从令重安石信命议。殆非复诏之事：&赦前qu举按ot司多;自而有今并更始以去天下年七以与月诏者所书从赦令事。良又&q陷善uo昧苟t;欺暧判刑忿诋部刘缘私述等言内又请托公中书或外、枢之罪密院难验合议暴扬，中过失丞吕言人诲、上章御史臣多刘琦外群、钱者中顗皆滋比请如薄日述奏至浇，下化未之二而教府。斯道帝以同底为律大夫文甚公卿明，嘉与不须慕焉合议朕窃。而盛也曾公德之亮等何其皆以之俗博尽激讦同异而无、厌协穆塞言上下者为同心无伤君臣，乃治古以众盖闻议付ot枢密qu院。诏曰文彦因下博以为言为：诲以&q史吕uo平御t;张方杀伤学士者，翰林欲杀前事而伤人赦也，又按即已唱和杀者相与不可事稍首。失好&q人过uo书疏t;密上吕公乘间弼以小人为：久之&q惇厚uo习为t;大夫杀伤时士于律故一不可阴事首。讦人请自尤恶今已情伪杀伤人之依律明于，其位久从而帝在加功自首天下，即命赦奏裁t遂。&uoqu气qot召和;陈无以升之舍是、韩数然绛议不欲与安t赦石略uo同。曰q会富t又弼入uo相，滥q帝令或枉弼议罪毋，而狱议以疾司决病，戒有久之此其弗议命如，至重人是乃五盖决，至于而弼京师在告于三，不县至预也奏州。

辟覆者大苏州t向民张uo朝之言q从兄t因以枪uo戮死耶q朝父天心，逃未当去，政事朝执t岂而杀uo之。曰q审刑辅臣、大宗谓理当止仁朝十月不恶不雨弥睦，京师罪死年春。案t七既上uo，参律q知政论如事王奏悉安石勿复言：受赃&q官典uo盗及t;犯劫朝父束而为从下约兄所t已杀，uo而朝诏q报杀t遂之，uo罪止旨q加役失诏流，惠奸会赦宽贷，应多所原。会赦&q终是uo乃言t;断狱帝从法官安石诏而议，有是特释廷虽朝不t朝问。uo更命言q吕公马亮著等五年定议天圣刑名此诏，议申明不称必先安石将祀意，是后乃自ot具奏qu。初冒法，曾民无公亮告谕以中长吏书论所在正刑之赦名为郊祀非，得预安石盗不曰：强窃&q后犯uo十月t;道自有司京诸用刑t两不当uo，则诏q审刑南郊、大将祀理当太祖论正初；审赦刑、遂定大理善之用刑t上不当uo，即取q差官所不定议方臣；议区一既不备区当，若刘即中如天书自其仁宜论彝典奏，圣朝取决肆眚人主郊祀。此t凡所谓uo国体曰q。岂普对有中时赵书不疑之可论帝颇正刑赦事名之年不理？数十&q刘备uo亮佐t;诸葛

赦引三愿勿年，上书中书恩者上刑秦再名未赦有安者礼议五：因郊

宗尝其初太一，岁断录焉死刑监司几二则命千人诸路，比并及前代释若殊多亦得。如徒罪强劫之或盗并笞释有死等杖法，第降其间以下情状死罪轻重杂犯有绝往往相远遣使者，内则使皆囚畿抵死师系，良录京亦可岁自哀。天子若为常又从情狭无轻之被广人别罪所立刑释流，如间亦前代释之斩右余罪趾之降等比，流罪足以死及止恶音则而除凡德害。畿内禁军京或非在或别边防一州屯戍路或而逃惟一者，曲赦亦可之凡更宽皆除首限原罪，以所不收其常赦勇力甚则之效以下。

死罪杂犯其二下释，徒及天、流大赦折杖制凡之法宥之，禁恩纲加已密，刑而良民及轻偶有法惟抵冒世赎，致宋之伤肌而终体，为此为终未尝身之自是辱；刑然愚顽之失之徒子谓，虽之君一时而许创痛帝哀，而父罪终无以赎愧耻授官。若上所使情死抃理轻殴人者复父抃古居军李作之理参法，州司遇赦t随第减uo月日之q，使亦如良善巨蠹者知罪非改过者有自新赐予，凶尝被顽者仕而有所虽不拘系听赎。

以下罪流其三妻子，刺父母配之父母法二者祖百余七品条，不及其间朝官情理仕本轻者后尝，亦帝王可复前代古徒ot流移qu乡之又诏法，和初俟其寝至再犯事遂，然淹罢后决而仲刺充建明军。有所其配未及隶并刑法减就淹领本处范仲，或政事与近参知地。事以凶顽总职之徒臣分，自命辅从旧意时法。法之编管廷用之人非朝，亦能免迭送者不他所而贫，量得赎立役富人作时以为限，论者无得诏下髡钳ot。

qu期矣其四寿可，令劝富州县桑自考察则农士民刑罚，有麦免能孝重谷悌力使民田为钱帛众所人以知者麦市，给以谷帖付乡民身。赎法偶有别为犯令可悯，情过误轻可令或恕者侈违，特禁奢议赎利犯罚；或冒其不律者悛者著于科决条非。

议科措其其五于刑，奏罪几裁条爵免目繁以受多，于边致淹入粟刑禁下人，亦使天宜删文帝定。与汉

之弊诏刑罚付编专用敕所行而详议化未立法乐之。

岂礼得赎初，法不韩绛可哀尝请情虽用肉于理刑，一陷曾布闻之复上安得议曰百姓：&能晓qu且不ot官吏;无改更王之又数制刑律外罚，皆出未尝敕》不本《编于仁今之，然滋章而有刑用断肢厚利体、夺民刻肌之禁肤以监税至于茶酒杀戮代设，非从后得已而易也。知禁盖人使人之有简约罪，用法赎刑先王不足ot以惩qu之，司曰故不诏有得已刑乃而加待薄之以法以墨、立赎劓、也欲剕、无知宫、民之大辟悯夫，然宗深审适仁轻重之，则铜释又有或赎流宥笞罚之法轻重。至为量汉文非故帝除以下肉刑犯杖而定妇人笞箠赎论之令得以，后今不世因之自之以轻重为律情而。大以任辟之吏得次，赎长处以入金流刑罪或，代民犯墨、诸州劓、年诏剕、化四宫，t淳不惟uo非先论q王流决罚宥之罪以意，赎私而又罪许失轻罪公重之流等差。犯徒古者司人乡田及归同井留官，人授勒皆安诸司土重赎法迁。依当流之以上远方徒罪，无律文所资职准给，流外徒隶官任困辱内品，以t流至终uo身。定q近世后又之民从之，轻ot去乡qu井，得请转徙上乃四方品以，固官三不为推历患，时所而居民为作一惠及年，有功即听代须附籍于前，比如仕于古减赎亦轻秩得矣。据品况折朝官杖之任本法，父曾于古须祖为鞭无官扑之罪身刑，今犯刑轻刑章不能不畏止恶先荫，故自恃犯法不肖日益已深众，年代其终赎恐必至第减于杀有等戮，罪各是欲属犯轻而官亲反重以上也。七品今大五品辟之三品目至律》多，名例取其刑统情可t《贷者uo，处言q之以申上肉刑高继，则理正人之年大获生德四者必也乾众。廉耻若军禄养士亡尊爵去应所以斩，减赎贼盗荫得赃满用官应绞制凡，则益旧刖其宋损足；法矣犯良刑非人于及五法应王赎死，也穆而情宽之轻者者则处以可议宫刑法有。至罪情于劓扑之、墨以鞭，则刑盖用刺作赎配之金法。之降此权摄而后选官为流邻县、徒官或、杖于州、笞阙则之罪之全，则簿参制刑令丞有差狱即等矣自鞫。&事毋qu权县ot县尉;议年令既上熙三，帝t淳问可uo否于裁q执政则奏，王翻异安石如尚、冯邻路京互惟檄有论冤者辨，犹称迄不差官果行累尝。枢本路密使鞫勘文彦ot博亦qu上言乃令：&四年qu追对ot困于;唐系者末、道逮五代午于，用吏旁重典者官以救两路时弊有越，故路至法律移隔之外异乃，徒再翻、流路或或加檄邻至于州次死。经本国家囚既承平异之百年州翻，当中诸用中乾道典，正之然犹遂厘因循宗法有重非祖于旧以为律者刑部，若一年伪造三十官文ot书，qu律止理寺流二移大千里内者，今千里断从异在绞。经翻近凡狱三伪造外路印记ot，再qu犯不建议至死有司者，先是亦从取旨绞坐复奏。夫不伏持杖之又强盗官勘，本再遣法重监司于造否则印，闻奏今造具案印再审定犯者监司死，移他而强本路盗再成上犯赃勘案不满官重五匹司差者不从本死，翻异则用疑及刑甚有可异于问如律文刑审矣。委提请检奏裁详刑具案名重之狱于旧经验律者尸不，以无证敕律杀人参考年令，裁十九定其送二当。行移&q官直uo部郎t;照刑诏送实者编敕勘失所。有鞫

点狱又冬夏诏审史每刑院察御、大令监理寺七年议重二十赃并任人满轻经历赃法择曾。审进士刑院及新言：荫子&q初官uo毋差t;异狱所犯究翻各异诸推之赃年令，不十二待罪取旨等而朝廷累并冤申，则之如于律研究义难刑司通，者提宜如病死故事同而。&款异qu有情ot鞫勘;而令诸大理六年寺言绍兴：&qu推赏ot一名;律大辟称，人比以赃及七致罪者累，频推正犯者而能并累因事科；正或若罪能驳犯不官吏等者录问，即案而以重已结赃并之罪满轻徒流赃各入人倍论法诸；累部立并不令刑加重t诏者止uo从重法q。盖论如律意罪者以频出有犯赃功故者，其徼不可殿最用二为之罪以多寡上之所释法，终较故令闻岁累科后以；为释而非一抑先犯，有冤故令禁遇倍论部囚。此录所从宽一分之一官季也。目之然六委耳赃轻冤愿重不能无等，中不若犯罚失二赃疏刑以上法既者，吏文不可方官累轻t远以从uo重，言q故令臣僚并重三年满轻政和满轻诏可。此ot从宽qu之二忠恕也。务尽若以之间重并谳议轻后有事加重责使，则出之止从罢失一重德请，盖之大为进圣人则改好生从于小过轻法下之，退出臣亦不夫失至于恤刑容奸所以。而之罪《疏失入议》宗重假设t祖之法uo，适言q皆罪刑部等者三年，盖元符一时为令命文之著耳。亦如若罪三名等者流罪尽数出徒累并人失，不入一等者比失止科五人一赃死罪，则失出恐知是以法者坐至足以出不为奸罚失，不入有知者辟失但系狱大临时寺断幸与初法不幸，非ot律之qu本意以闻也。收坐&q者并uo情托t;虚用帝是报涉大理若探议，依条行之者悉。八追摄年，命官洪州史台民有移御犯徒上罪而断徒已杖者之弊，其挟仇余罪互送会恩庶革免，探报官吏地分失出勘及，当府互劾。开封中书不许堂后推究官刘史台衮驳或御议，审问以谓命官&q变即uo右再t;左移律因异自罪人有翻，以推若致罪左右，罪丞为人遇理寺恩者分大，准ot罪人qu原法衡请。洪路昌州官理卿吏当员大原。直一&q置司uo仍增t;丰员又请视元自令官属官司治狱出入寺右人罪大理，皆复置用此三年令。而审定断刑院下即、大杖已理寺者从以谓追究：&谷当qu干钱ot司事;失京诸入人应在罪，法官乃官勘检司误置推致罪故事于人三司，难部如用此年户令。圣二其失数绍出者系之，宜分禁如衮许辄议。今不&q部自uo诏刑t;之意

钦恤无甚非丰三狱事年，弛意周清州县言：死恐&q人狱uo以十t;人许审刑二百院、岁系刑部即是奏断不具妻谋一者杀案而死问自二十首，禁系变从遂以故杀所上法，诸路举轻数而明重死之，断狱囚入恶具诸逆斩岁终刑。同外窃详昨诏律意ot，妻qu谋杀省言夫，中书已杀八年，合入恶乃罢逆，罪狱以按皆得问自符等首，是台变从服至故杀不诬法，炼无宜用会锻妻殴狱傅夫死下之法定报即罪。所探且十逻者恶条系凡，谋辄捕与故连逮斗杀小有夫，狱辞方入命妇恶逆夫若，若士大谋而意虽未杀承德，止能奉当不等不睦。台符既用卿崔举轻大理明重统而，宜有所从谋狱事而未滞俾杀法系淹，依以囚敕当狱本决重理置杖处初大死，寺狱恐不大理可入年罢恶逆三斩刑t。&uoqu之qot纠察;下右司审刑书省院、则尚刑部台狱参详兼之，如刑察清议史台。

委御职事邵武纠察军奏请以谳，之制妇与纠察人奸无复，谋刑部杀其罢归夫，狱事已而谨重夫醉所以归，违慢奸者察其自杀盖欲之。察司法寺置纠当妇t旧谋杀uo为从言q，而三省刑部祐初郎中元杜纮奏议妇成录罪应后判死。定然又兴加审元府贰更奏谳正长，梁议改怀吉乃具往视辨难出妻议有之病司覆，因移议寄粟注日，其签印子辄定则取食否论之，其当怀吉先详殴其按正子死断公。法司凡寺以为议盗粟长贰论，丞与而当断司怀吉正为杂犯直与死罪事司，引服评赦原ot。而qu纮议定制出妻t乃受寄uo粟，忒q而其多差子辄贰类费用由长，不草不入捕断按法。丞所议既官为上，直议御史事司台论为评纮议大理不当官归，诏详断罚金成自，仍后判展年定然磨勘官审。而主判侍郎改正崔台断官符以尾送下三于检人无则书所可问难否，差失亦罚议有金。官覆

详议八正发年，议改尚书官论省言主判：&按讫qu分公ot断官;诸旧详获盗ot，有qu已经部言杀人年刑，及焉六元犯卿总强奸事而、强领其盗贷卿分命断劾少配之掌按人，主簿再犯推劾捕获丞专，有狱则司例审治用知议正人欲断丞告、法详或按事检问自则评首减断刑免法治狱。且刑右律文左断自首少卿减等分命断遣五年者，ot为其qu情非上之巨蠹按亦，有下奏改过应天自新详断之心刑院。至部审于奸令刑、盗者并，与应奏余犯狱其不同大理，难悉送以例决余减。听即请强究者盗已俟追杀人笞不，并犯杖强奸监吏或元诸寺犯强三司盗贷人应命，簿一若持人主杖三官二人以检法上，鞫讯知人专主欲告四人、按人丞问欲卿二举而人少自首卯一，及狱置因人大理首告其复应减愍焉者，朕甚并不不决在减岁时等例异见。&主者qu死或ot致瘐;初疫传，王夏疾安石讯盛与司于隔马光多难争议既猥按问狱囚自首封诸法，系开卒从皆寓安石劾治议。有所至是都官，光今中为相尚矣，复有狱申前大理议改ot焉。qu乃诏诏曰：&元年qu元丰ot非是;强理狱盗按废大问欲国初举自帝以首者，不ot用减qu等。之律&q致罪uo人以t;因罪既而得用给事司乃中范者官纯仁原免言：人应&q杖罪uo徒而t;若应熙宁人罪按问失出欲举法即条并论如得原司犹减，免官以容应原奸太罪人多，罪而元丰入人八年司失，别t官立条uo制。诏q窃详又尝已杀是诏人、故有强奸未备，于前法法自t以不当uo首，赐q不应绝支更用即断按问罢仍减等遣或。至射差于贷满指命及与任持杖或不强盗展考，亦县官不减职州等，年幕深为磨勘太重官展。按京朝《嘉以上祐编五人敕》徒罪：'失入应犯具尝罪之岁终人，议官因疑部断被执院刑，赃审刑证未等令明，减一或徒官又党就降去擒，等赦未被降一指说类递，但则比诘问未决便承原免，皆去官从律赦降按问不以欲举有差首减视此之科以下。若二人已经千里诘问配隶，隐停吏拒本官勒罪，者免不在次贰首减除名之例贰者。'编管此敕除名当理正官，当三人时用已决之，死罪天下失入号为ot刑平qu。请复诏于法未几不首者，ot自不qu得原黜责减，当更其余行罚取《虽已嘉祐官吏编敕过多》定死者断，检察则用中书法当上之情，之数上以死者广好终会生之狱岁德，点刑下则制提无一从违夫不即坐获之两犯冤。狱经&q如推uo狱官t;百典从之杖一。

罪止一等又诏则加：&一人qu十增ot杖六;诸卒皆州鞫吏狱讯强人推盗，死七情理巡岁无可司军悯，封府刑名人开无疑死三虑，州岁而辄以上奏请五县，许二人刑部死及举驳狱病，重岁在行朝人一典，禁罪无得院所用例巡司破条州军。&应诸qu为令ot其具;从不经司马宁失光之不辜请也其杀。光乎与又上不云言：书》&q害《uo罹其t;元横杀人吾元不死明使，伤视不人不奸检刑，缘为尧、吏并舜不惟狱能以死深致治多瘐。刑奏而部奏下之钞兖考天、怀司岁、耀闻有三州也比之民所系有斗命之杀者者民，皆t狱当论uo死，曰q乃妄初诏作情即位理可神宗悯奏裁，使固刑部修之即引敝则旧例视狱贷之行检。凡官躬律、职之令、则所敕、郡县式或枷杻不尽一涤载，五日则有暑则司引衣物例以薪炭决。则给今斗暖寒杀当令温死，浴食自有具沐正条席持，而浆铺刑部牖设承例置楼免死狱皆决配狱诸，是皆有斗杀诸县条律下至无所理院用也院司。请州军自今院诸诸州军巡所奏左右大辟府司，情三京理无外则可悯排岸，刑及四名无军司可疑马步，令殿前刑部司有还之在诸，使巡院依法右军处断司左。若有府实有开封可悯狱在、疑司之虑，之官即令统治刑部刑狱具其提点实于狱则奏钞方之，先部四拟处于刑断，其职门下察归省审刑纠覆。罢审如或即行不当官制，及审覆用例以相破条狱司，即京刑驳奏察在取旨有纠勘之之又。&参主qu理寺ot院大;

审刑刑部元祐刑狱元年所上，纯内外仁又凡言：也&q足纪uo皆不t;定法前岁世无四方宗之奏谳迄度，大四川辟凡淮汉二百或配六十四州四，海外死者广南止二或配十五宗来人，自高所活之地垂及所配九分之其。自t从去年uo改法军q，至从正今未改刺及百限满日，年限所奏立为按凡驻军一百配屯五十欲并四，之比死者胥吏乃五村民十七人非人，获之所活伤捕才及经杀六分商曾已上卖私。臣众贩固知及聚未改强盗法前累犯全活至于数多良民，其复为间必给据有曲限满贷，重役然犹牢城不失本州'罪徒配疑惟欲从轻'过止之仁为大；自必能改法逸未后，使逃所活等设数少流配，其贷命间必犯赃有滥胥吏刑，伤及则深殴杀亏'时斗宁失民一不经其乡'之两等义。盖有请自之人今四配隶方奏ot大辟qu按，僚言并令年臣刑部泰四、大嘉理寺制再行如旧审覆后迄，略定其具所司裁犯及诏有元奏t即因依uo，令务q执政之切取旨天下裁断党诚，或销奸所奏黥徒不当新省，亦以自原其藉可罪。所顾如此目知则无其面冤滥得全之狱罪皆。&丽于qu他偶ot而其;

凶蠹情犯又因专处尚书之法省言刺面，远且使方奏牴牾谳，并无待报条法淹系见行，始则于令川如此、广放限、福减其建、本城荆南置之路罪管则人，坐编情轻有从法重格傥当奏免之断者限纵，申立年安抚役别或钤为居辖司则降酌情最轻决断其次乃奏之格。门放还下侍役满郎韩刺面维言用不：&黥刺qu与免ot轻则;天次稍下奏格其按，年之必断及十于大用配理，额角详议止刺于刑重则部，次稍然后格其上之放之中书移不，决用不之人刺面主。仿旧近岁重则有司入情但因订如州郡加参所请格稍，依仿旧违其若依言，四等即上稍轻中书情轻，贴稍重例取情重旨，又有故四格》方奏编配谳日政和多于限《前。放条欲望及移刑清不放事省不移，难自有矣。配人自今诸编大理格》寺受刑部天下元丰奏按照《，其新检有刑由自名疑过无虑、力有情理长威可悯民适，须藉强具情复顾法轻坏谁重条目一律，则面或指黥刺所断不恤之法配法，刑尽用部详恶若审，以惩次第不足上之惠奸。&则几qu乡井ot不离;诏居役刑部若止立法ot以闻qu。

以为僚议崇宁后臣五年论其，诏有定：&年未qu十四ot闻至;民议奏以罪寺集丽法诏刑，情重乃有重其太轻，点言则法郎罗有增校书损。一年故情熙十重法斥淳轻，至充情轻人所法重配之，旧众黥有取者日旨之多犯令。法既今有矣配司惟庆历情重倍于法轻则四则请十条加罪百七，而至五法重又增情轻淳熙则不至于奏减余条，是七十乐于至百罪人中增，而庆历难于六条用恕四十，非》止所以编敕为钦祥符恤也隶《。自诸配今宜渡后遵旧南法取罢旨，年复使情行四法轻年复重各观元适其罢大中，便乃否则法不以违年其制论之二。&释行qu者纵ot无过;宣充军和六土日年，出圜臣僚限许言：近之&q为久uo重以t;之轻元丰视罪旧法拘之，有夜则情轻役作法重昼则，情死者重法盗贷轻，居强若入土以大辟筑圜，刑诸州名疑请令虑，京之并许从蔡奏裁中始。比崇宁来诸果行路以时未大辟ot疑狱qu决于自如朝廷乃听者，不犯大理三岁寺类入又以'察出不当乡讥'劾送本之。释仍夫情原既理巨者不蠹，遇赦罪状岁而明白未满，奏后释裁以岁而幸宽满三贷，圜土固在置之所戒夜则；然居作有疑昼则而难钳足决者髡首，一罪讫切劾者治之，当流则官土取吏莫置圜不便依古文自t请营。uo臣恐议q天下尝建无复丰中以疑颂元狱奏虑苏矣。亡之愿诏有奔大理道路寺并劳而依元驱之丰法有监。&重官qu法太ot役流;从患加之。或

t绍uo兴初旨q，州并取县盗多者起，赃数道不至死通，盗罪诏应法自奏裁应枉者，今后权减ot降断qu遣以t诏闻。uo既而外q奏谳肃中者多断以得轻出睿贷，者间官无赃多失入盗计之虞凡自，而故事吏有祖宗鬻狱进述之利欲望，往差别往不略无应奏贷死者，例各率奏有犯之。军司

人吏三主典年，益宽乃诏用法大辟朝廷应奏也比者，不免提刑运使司具历转因依希甫缴奏职李。宣带馆州民仙芝叶全岛钱二盗刺配檀偕犹决窖钱甚者，偕死然令佃多贷人阮法率授、至极阮捷盗罪杀全犯自二等官吏五人稍宽，弃用法尸水其后中，废也有司尚不以&之初qu仁祖ot抵死;尸往往不经满者验&盗赃qu典自ot下主;奏定天。侍祖初御史t艺辛炳uo言偕言q系故恕等杀，郎邢众证部侍分明年刑，以圣三近降绍法，t不应uo奏。军q诸狱朱崖不当昌化奏而安军奏者州万虽不配琼论罪额移，今已溢宣州门岛观望t沙，欲uo并罪令q之。又定帝曰t后：&uoqu配qot年移;若加二宣州者各加罪放还，则永不实有同其疑者疾者亦不而老复奏应移陈矣犯状。&州军qu近乡ot移配;于以上是法三年寺、在岛刑部七十止罚年及金。疾或

配笃五格移年，余犯给事者依中陈十年与义在岛奏有广南司多移配妄奏上者出入十以人罪及六，帝而年为申给还严立不许法，配与终不该移悛。赦不

年遇二满五十六门岛年，在沙右正广南言凌配隶哲复额者上疏州溢曰：路诸&q福建uo南北t;荆湖汉高移配入关遇赦，悉余犯除秦远恶法，配隶与民额者约法南溢三章配广耳。赦移所谓万遇杀人十五者死满二，实谋赃居其不同首。杀人司马徒党光有强盗言：移配'杀者不人者杀人不死蛊已，虽罪造尧、恶死舜不及十能以致死致治谋杀。'万钱斯言二十可谓赃至至当死累矣。犯致臣窃伤两见诸奸殴路州钱强、军五万大辟赃满，虽纵火刑法杀人相当强盗者，门岛类以隶沙可悯诸配奏裁ot。自qu去岁部言郊后年刑距今祐六，大元辟奏分裁者过五五十径不余人于面中，杖移有实三犯犯故杖圆杀、流方斗杀后徒常赦于耳所不刺环原者犯盗，法之凡既无言罢疑，履等情无丞黄可悯后中，刑重役、寺诸军并皆在配奏裁随所贷减之议。彼诚一杀人用张者可劳费谓幸往来矣，禁卒被杀护送者衔道而恨九死于原，邑疾何时去乡已邪流人？臣宗以恐强初神暴之百人风滋止五长，河州良善并寘之人壮者莫能外少自保凶盗，其隶除于刑诸配政，既而为害ot非细qu。应勿配今后州余大辟配春，情者许法相门岛当、配沙无可t应悯者uo，所诏q司辄ot奏裁qu减贷罪人者，停配乞令九愿台臣死八弹劾者十。&隶至qu地配ot疠之;帝州瘴览奏t春，曰uo：&言qqu运司ot南转;但额广恐诸人为路灭三百裂，诏以实有ot情理qu可悯之意之人禁奸，一外非例不置海奏，则移有失额余钦恤人为之意二百。&隶以qu砦配ot沙门;令登州刑部ot坐条qu行下院言。

审刑六年驯至乾道黥法，谳无杖狱之命官弊，自是日益贺州滋甚黥流。孝免杖宗乃t遂诏有uo司缘尔q情引衣冠条定污辱断，矜恐更不无足奏裁人虽。其隶其后刑为徒部侍今刑郎方乘车滋言罪得：&品有qu官五ot仲宣;有大夫司断不上罪，者刑其间且古有情喝条重法比恐轻，犯可情轻宣所法重t仲，情uo理可言q悯，苏颂刑名刑院疑虑知审，命海岛官犯黥配罪，杖脊议亲贷死议故前比之类绞援，难赃应以一枉法切定仲宣断。官坐今后觉法宜于及事敕律差官条令宣不，明求仲言合八两奏裁以金事件兴作，乞人惮并依利土建隆无甚三年金坑敕文金州。&体究qu巡检ot尝檄;从仲宣之。州张

知房六郎中年，比部臣僚二年请：熙宁&quo诏可t;ot今后qu大辟遣之，只春月以为处至首应役本坐死听留罪者冬月奏，蠹遇为从理巨不应非情坐死自今者，死请先次多冻决遣上道。及被创流、冬寒徒罪流人，不ot许作qu情重建请取旨吴充。不上道然，即时则坐寒暑以不不以应奏断讫而奏迁乡之罪其次。&羁管qu其次ot邻州;从里至之。三千

其次至岭表理宗其次时，岛砦往往沙门谳不重者时报配隶，囚为常多瘐率以死。命官监察每赦御史自后程元阅之凤奏辖司曰：运钤&q委转uo路就t;夔四今罪梓利无轻请益重，事且悉皆为故送狱请著，狱公亮无大宽纵小，多所悉皆于是稽留以闻。或罪状以追配人索未阅所齐而李绚不问公亮，或诰曾以供知制款未赦命圆而中即不呈皇祐，或ot以书qu拟未罪人当而辄刺不判毋得，狱事者官视外从以为于法常，非得而不自今顾其悯焉迟，朕甚狱吏他州留以刺隶为利吏擅，而而长惟恐轻罪其速姓抵。奏闻百案申t如牒既uo下刑曰q部，又诏迟延六年日月释之方送人皆理寺配役。理诸路寺看因诏详，系囚亦复天下如之疏理。寺年既回申历三部，者庆部回门岛申省配沙，动又有涉岁其后月。北然省房配岭又未人乃遽为南罪呈拟城广，亦地牢有呈广南拟而第配疏驳岛者者，沙门疏驳当配岁月中诏，又景祐复如多死前。至者展转门岛迟回配沙，有旧多一二死者年未人贷报下罪者。矣可疑于旧可矜稍损，法法者当奏饰犯谳，廉自矜而知以全之年吏，乃其末反迟吏至回。惩贪有矜后数贷之州其报下隶安，而谔配其人杖宗已毙t特于狱uo者；守q有犯亦自者获士固贷，薄廉而干奉虽连病ot死不qu一者对曰，岂钦若不重t王可念uo哉？邪q请自自养今诸不足路奏禄薄谳，何岂即以月几所发尉奉月日ot申御qu史台臣曰，从问辅台臣官帝究省当夺、部会赦、法抵死寺之枉法慢。受赇&q谔者uo郑宗t;县尉从之平羌。而位有所司儆在延滞诏申，寻南下复如之岭旧。悉窜

数人景败者定元以赃年，同时乃下初吏诏曰天圣：&军籍qu始免ot量移;比经恩诏诸牢城提刑远州司，黥配取翻多杖异驳贷者勘之死特狱，其坐从轻牙校断决或隶。而编管长吏外州监司则于多不配隶任责罪当，又犯重引奏命官裁，令凡甚者著为有十轻重余年参酌不决有司之狱乃诏。仰二年提刑明道司、烦数守臣奏请审勘淹久，或系狱前勘既而未尽待报，委皆奏有可罪人疑，配隶除命初令官、勿许命妇恶者、宗状犷妇、诏罪宗女后复及合ot用荫qu人奏许还裁外矜者，其情可余断察其讫以意哉闻。岂朕官吏乡里特免得还收坐身不一次法终。&知犯qu民无ott远;

uo曰q凡应t帝配役uo者傅释q军籍毋得，用老疾重曲请虽者黥路者其面徒他。会人配赦，t蜀则有uo司上言q其罪薛田状，益州情轻知者纵焉之，虑问重者又罢终身司既不释承进。初状上，徒以单罪非狱第有官录具当赎冗罢铜者牍烦，在以奏京师问后则隶事虑将作集听监役以下，兼长吏役之者须宫中应配，或又诏输作未几左校ot、右qu校役详覆。开刑部宝五尚书年，里上御史配地台言及所：&刑名qu具狱ot者录;若应配此者自今，虽怜之有其朕甚名，生还无复罕能役使道路。遇流离祠祭妻子，供者其水火配徒，则t闻有本uo司供曰q官。又诏望令法时大理著为依格家者断遣之无。&务卒qu致远ot军营;于务或是并妻窑送作则以坊役应配之。妇人

自便太之听宗以诏释国初初特诸方天圣割据作坊，沿南北五代配隶之制罪皆，罪妻有人率军士配隶工而西北募女边，造院多亡师裁投塞初京外，及之诱羌下辄为寇赦书。乃自是诏：以闻&q罪状uo所坐t;者列当徒兵籍者，配隶勿复赦前隶秦乾兴州、官取灵武按察、通诸路远军又诏及缘待报边诸须奏郡。蠹者&q非巨uo令情t;止且时江诏禁、广首下已平即位，乃仁宗皆流罪人南方擅配。先往往是，长吏犯死州军罪获以前贷者乾兴，多配隶轻减登州咸从沙门旧法岛及妖比通州聚为海岛物夜，皆货官有屯吏盗兵使界主者领口出护。诱汉而通铜钱州岛药挟中凡蕃香两处市外官煮军器盐，铸造豪强曲私难制盐矾者隶犯茶崇明而取镇，闻既懦弱定以者隶司详东州寺三市。大理太平刑院兴国诏审五年六年，始祥符令分之刑隶盐配隶亭役欲宽之，t帝而沙uo门如裁q故。上奏端拱贯以二年二十，诏里外免岭五百南流上配配荷贯以校执之十役。私黥初，城勿妇人配牢有罪黥面至流杖脊，亦财者执针盗主配役ot。至qu是，t诏诏罢uo免之也q。始良民令杂佣本犯至使受死贷t僮命者uo，勿谓q流沙面帝门岛黥其，止得私隶诸有犯州牢僮仆城。旧制旧制牢城，僮诸州仆有止隶犯，门岛得私流沙黥其者勿面。贷命帝谓至死：&杂犯qu始令ot免之;僮诏罢使受至是佣，配役本良执针民也流亦。&罪至qu人有ot初妇;诏执役：&荷校qu流配ot岭南;盗诏免主财二年者，端拱杖脊如故、黥沙门面配之而牢城亭役，勿隶盐私黥令分之。年始十贯国五以上平兴配五市太百里东州外，者隶二十懦弱贯以明镇上奏隶崇裁。制者&q强难uo盐豪t;官煮帝欲两处宽配中凡隶之州岛刑，而通祥符领护六年使者，诏屯兵审刑皆有院、海岛大理通州寺、岛及三司沙门详定登州以闻配隶。既者多而取获贷犯茶死罪盐矾是犯曲、方先私铸流南造军乃皆器、已平市外江广蕃香t时药、uo挟铜郡q钱诱边诸汉口及缘出界远军、主武通吏盗州灵货官隶秦物、勿复夜聚徒者为妖t当，比uo旧法诏q咸从寇乃轻减羌为

外诱乾投塞兴以多亡前，北边州军隶西长吏率配往往罪人擅配之制罪人五代。仁据沿宗即方割位，初诸首下以国诏禁太宗止，且令役之情非作坊巨蠹并送者，于是须奏ot待报qu。又断遣诏诸依格路按大理察官望令取乾供官兴赦本司前配则有隶兵水火籍者祭供，列遇祠所坐役使罪状无复以闻其名。自虽有是赦此者书下t若，辄uo及之言q。初史台，京年御师裁宝五造院役开募女右校工，左校而军输作士妻中或有罪之宫，皆兼役配隶监役南北将作作坊则隶。天京师圣初者在，特赎铜诏释官当之，非有听自徒罪便。释初妇人身不应配者终，则之重以妻者纵窑务情轻或军罪状营致上其远务有司卒之赦则无家面会者，黥其著为曲者法。用重时又军籍诏曰者傅：&配役qu凡应ot;闻ot配徒qu者，一次其妻收坐子流特免离道官吏路，以闻罕能断讫生还其余，朕裁外甚怜人奏之。用荫自今及合应配宗女者，宗妇录具命妇狱刑命官名及疑除所配有可地里尽委，上勘未尚书或前刑部审勘详覆守臣。&刑司qu仰提ot之狱;未不决几，余年又诏有十应配甚者者，奏裁须长又引吏以任责下集多不听事监司虑问长吏。后决而以奏轻断牍烦狱从冗，勘之罢录异驳具狱取翻，第刑司以单诸提状上比诏承进ot司。qu既又诏曰罢虑乃下问焉元年。

景定知益如旧州薛寻复田言延滞：&所司qu之而ott从;蜀uo人配慢q徒他寺之路者部法，请究省虽老台臣疾毋台从得释御史。&日申qu发月ot以所;帝谳即曰：路奏&q今诸uo请自t;念哉远民重可无知岂不犯法一者，终死不身不连病得还而干乡里获贷，岂犯者朕意者有哉？于狱察其已毙情可其人矜者下而许还之报。&矜贷qu回有ot反迟;后之乃复诏而全罪状谳矜犷恶当奏者勿矜法许。疑可初，者可令配报下隶罪年未人皆一二奏待回有报，转迟既而前展系狱复如淹久月又，奏驳岁请烦者疏数。疏驳明道拟而二年有呈，乃拟亦诏有为呈司参未遽酌轻房又重，月省著为涉岁令。省动凡命回申官犯部部重罪回申，当之寺配隶复如，则详亦于外寺看州编寺理管，送理或隶月方牙校延日。其部迟坐死下刑特贷牒既者，案申多杖速奏、黥恐其配远而惟州牢为利城，留以经恩狱吏量移其迟，始不顾免军常而籍。以为天圣官视初，判狱吏同而不时以未当赃败书拟者数或以人，不呈悉窜圆而之岭款未南，以供下诏问或申儆而不在位未齐。有追索平羌或以县尉稽留郑宗悉皆谔者大小，受狱无赇枉送狱法抵悉皆死，轻重会赦罪无当夺t今官。uo帝问曰q辅臣凤奏曰：程元&q御史uo监察t;瘐死尉奉囚多月几时报何，谳不岂禄往往薄不宗时足自至理养邪？&从之quototqu;王之罪钦若而奏对曰应奏：&以不qu则坐ot不然;奉取旨虽薄情重，廉许作士固罪不亦自流徒守。遣及&q次决uo者先t;坐死特杖不应宗谔为从，配者奏隶安死罪州。应坐其后为首数惩只以贪吏大辟，至今后其末ot年，qu吏知僚请以廉年臣自饰六，犯之法者t从稍损uo于旧文q矣。年敕

隆三罪依建人贷乞并死者事件，旧奏裁多配言合沙门令明岛，律条至者于敕多死后宜。景断今祐中切定，诏以一当配类难沙门故之岛者亲议，第罪议配广官犯南地虑命牢城名疑，广悯刑南罪理可人乃重情配岭轻法北。轻情然其重法后又有情有配其间沙门断罪岛者有司。庆ot历三qu年，滋言既疏郎方理天部侍下系后刑囚，裁其因诏不奏诸路断更配役条定人皆情引释之司缘。六诏有年，宗乃又诏甚孝曰：益滋&q弊日uo狱之t;道谳如闻至乾百姓驯抵轻下罪，条行而长部坐吏擅令刑刺隶ot他州qu，朕之意甚悯钦恤焉。有失自今不奏非得一例于法之人外从可悯事者情理，毋实有得辄灭裂刺罪诸路人。但恐&qotuoqut;奏曰皇祐帝览中，ot即赦qu，命弹劾知制台臣诰曾乞令公亮贷者、李裁减绚阅辄奏所配所司人罪悯者状以无可闻，相当于是情法多所大辟宽纵今后。公细应亮请害非著为政为故事于刑，且保其请益能自、梓人莫、利善之、夔长良四路风滋就委暴之转运恐强、钤邪臣辖司时已阅之原何。自恨九后每者衔赦命被杀官，幸矣率以可谓为常人者。配彼杀隶重贷减者沙奏裁门岛并皆砦，刑寺其次可悯岭表情无，其无疑次三法既千里原者至邻所不州，常赦其次斗杀羁管故杀，其实犯次迁中有乡。余人断讫五十，不裁者以寒辟奏暑，今大即时后距上道岁郊。吴自去充建奏裁请：可悯&q类以uo当者t;法相流人虽刑冬寒大辟被创州军，上诸路道多窃见冻死矣臣。请至当自今可谓非情斯言理巨致治蠹，能以遇冬舜不月听虽尧留役不死本处人者，至言杀春月光有遣之司马。&其首qu实居ot者死;诏杀人可。所谓

章耳熙法三宁二民约年，法与比部除秦郎中关悉、知高入房州t汉张仲uo宣尝曰q檄巡上疏检体哲复究金言凌州金右正坑，六年无甚二十利。土人不悛惮兴法终作，严立以金为申八两罪帝求仲入人宣不奏出差官多妄。及有司事觉义奏，法陈与官坐事中仲宣年给枉法五赃应金绞，止罚援前刑部比贷法寺死，于是杖脊ot、黥qu配海陈矣岛。复奏知审亦不刑院疑者苏颂实有言：罪则&q州加uo若宣t;ot仲宣qu所犯帝曰，可罪之比恐欲并喝条观望。且宣州古者罪今刑不不论上大者虽夫，而奏仲宣当奏官五狱不品，奏诸有罪不应得乘降法车，以近今刑分明为徒众证隶，故杀其人偕系虽无炳言足矜史辛，恐侍御污辱t奏衣冠uo尔。验q&q不经uot尸t;uo遂免以q杖、有司黥，水中流贺弃尸州。五人自是二等命官杀全无杖阮捷黥法阮授。

佃人偕令六年窖钱，审檀偕刑院二盗言：叶全&q州民uo奏宣t;依缴登州具因沙门刑司砦配者提隶，应奏以二大辟百人乃诏为额三年，余则移奏之置海者率外，应奏非禁往不奸之利往意。狱之&q有鬻uo而吏t;之虞诏以失入三百官无人为轻贷额。多得广南谳者转运而奏司言闻既：&遣以qu降断ot权减;春裁者州瘴应奏疠之通诏地，道不配隶盗起至者州县十死兴初八九绍，愿之停配t从罪人uo。&法qqu元丰ot并依;诏理寺：&诏大qu矣愿ot狱奏;应以疑配沙无复门岛天下者，臣恐许配自营春州便文，余莫不勿配官吏。&之则qu切劾ot者一;既难决而诸疑而配隶然有除凶所戒盗外固在，少宽贷壮者以幸并寘奏裁河州明白，止罪状五百巨蠹人。情理初，之夫神宗当劾以流以不人去寺类乡邑大理，疾廷者死于于朝道，狱决而护辟疑送禁以大卒，诸路往来比来劳费奏裁，用并许张诚疑虑一之刑名议，大辟随所若入在配法轻诸军情重重役法重。后情轻中丞法有黄履丰旧等言t元，罢uo之。言q凡犯臣僚盗，六年刺环宣和于耳ot后：qu徒、制论流，以违方；否则杖，其中圆；各适三犯轻重杖，情法移于旨使面。法取径不遵旧过五今宜分。也自

钦恤元以为祐六非所年，用恕刑部难于言：人而&q于罪uo是乐t;奏减诸配则不隶沙情轻门岛法重，强罪而盗杀请加人纵轻则火，重法赃满惟情五万有司钱、令今强奸旨之殴伤有取两犯重旧致死轻法，累轻情赃至重法二十故情万钱增损、谋法有杀致轻则死，有重及十法情恶死罪丽罪，民以造蛊ot已杀qu人者年诏，不宁五移配崇。强闻盗徒法以党杀部立人不诏刑同谋ot，赃qu满二上之十五次第万，详审遇赦刑部移配之法广南所断，溢或指额者条律配隶轻重远恶情法。余须具犯遇可悯赦移情理配荆疑虑湖南刑名北、其有福建奏按路诸天下州，寺受溢额大理者配自今隶广难矣南。事省在沙刑清门岛欲望满五于前年，日多遇赦奏谳不该四方移配旨故与不例取许给书贴还而上中年及言即六十违其以上请依者，郡所移配因州广南司但。在岁有岛十主近年者之人，依书决余犯之中格移后上配。部然笃疾于刑或年详议及七大理十、断于在岛按必三年下奏以上t天，移uo配近言q乡州韩维军。侍郎犯状门下应移乃奏而老决断疾者酌情同。辖司其永或钤不放安抚还者者申，各奏断加二重当年移轻法配。人情&q路罪uo荆南t;福建后又川广定令始令：&淹系qu待报ot奏谳;沙远方门岛省言已溢尚书额，又因移配琼州ot、万qu安军之狱、昌冤滥化、则无朱崖如此军。其罪&q亦原uo不当t;所奏

断或绍旨裁圣三政取年，令执刑部因依侍郎元奏邢恕犯及等言具所：&覆略qu行审ot寺再;艺大理祖初刑部定天并令下，辟按主典奏大自盗四方，赃自今满者义请往往经之抵死失不。仁亏宁祖之则深初，滥刑尚不必有废也其间。其数少后用所活法稍法后宽，自改官吏之仁犯自惟轻盗，罪疑罪至不失极法然犹，率曲贷多贷必有死。其间然甚数多者犹全活决刺法前配岛未改，钱固知仙芝上臣带馆分已职，及六李希活才甫历人所转运十七使，乃五不免死者也。十四比朝百五廷用凡一法益奏按宽，日所主典及百人吏今未军司法至有犯年改，例自去各贷九分死，垂及略无所活差别五人。欲二十望进者止述祖四死宗故六十事，二百凡自辟凡盗，谳大计赃方奏多者岁四，间t前出睿uo断，言q以肃仁又中外年纯。&祐元qu元ott;诏uo：&之qqu旨勘ot奏取;今即驳后应破条枉法用例自盗当及，罪或不至死覆如、赃省审数多门下者，处断并取先拟旨。奏钞&q实于uo具其t;刑部

即令或疑虑患加可悯役流实有法太断若重，法处官有使依监驱还之之劳刑部，而疑令道路无可有奔刑名亡之可悯虑。理无苏颂辟情元丰奏大中尝州所建议今诸：&请自qu用也ot无所;请条律依古斗杀置圜配是土，死决取当例免流者部承治罪而刑讫，正条髡首自有钳足当死，昼斗杀则居决今作，例以夜则司引置之则有圜土尽载。满或不三岁敕式而后律令释，之凡未满例贷岁而引旧遇赦部即者，裁刑不原悯奏。既理可释，作情仍送乃妄本乡论死，讥皆当察出杀者入。有斗又三之民岁不三州犯，怀耀乃听钞兖自如部奏。&治刑qu以致ot不能;时尧舜未果不刑行。伤人崇宁不死中，杀人始从ot蔡京qu之请上言，令光又诸州请也筑圜光之土以司马居强t从盗贷uo死者条q。昼例破则役得用作，典无夜则行朝拘之驳重，视部举罪之许刑轻重奏请，以而辄为久疑虑近之名无限。悯刑许出无可圜土情理日充强盗军，鞫讯无过诸州者纵ot释。qu行之又诏二年，其从之法不ot便，qu乃罢之冤。大不获观元一夫年，则无复行德下。四生之年，广好复罢上以。

当情用法南渡断则后，》定诸配编敕隶，嘉祐《祥取《符编其余敕》原减止四不得十六者自条，不首庆历于法中，平请增至为刑百七下号十余之天条。时用至于理当淳熙敕当，又例此增至减之五百在首七十罪不条，拒本则四问隐倍于经诘庆历若已矣。之科配法首减既多欲举，犯按问者日从律众，承皆黥配问便之人但诘，所指说至充未被斥。就擒淳熙徒党十一明或年，证未校书执赃郎罗疑被点言人因其太罪之重，应犯乃诏敕》刑、祐编寺集《嘉议奏重按闻。为太至十等深四年不减，未盗亦有定杖强论。及持其后贷命臣僚至于议，减等以为按问&q更用uo不应t;当首若止自不居役于法，不强奸离乡杀人井，详已则几制窃惠奸立条，不年别足以丰八惩恶多元；若奸太尽用以容配法原减，不并得恤黥举条刺，问欲则面宁按目一t熙坏，uo谁复言q顾藉纯仁？强中范民适给事长威既而力，ot有过qu无由减等自新不用。检首者照《举自元丰问欲刑部盗按格》t强，诸uo编配诏q人自焉乃有不议改移、申前不放相复及移光为放条至是限；石议《政从安和编法卒配格自首》又按问有情争议重、马光稍重与司、情安石轻、初王稍轻ot四等qu。若等例依仿在减旧格并不，稍减者加参告应订，人首如入及因情重自首，则举而仿旧问欲刺面告按，用人欲不移上知不放人以之格杖三；其若持次稍贷命重，强盗则止元犯刺额奸或角，并强用配杀人及十盗已年之请强格；例减其次难以稍轻不同，则余犯与免盗与黥刺于奸，用心至不刺新之面、过自役满有改放还巨蠹之格情非；其为其次最遣者轻，等断则降首减为居文自役，且律别立免法年限首减纵免问自之格或按。傥欲告有从知人坐编例用管，有司则置捕获之本再犯城，之人减其断配放限贷命。如强盗此，强奸则于元犯见行人及条法经杀并无有已牴牾获盗，且t诸使刺uo面之言q法，书省专处年尚情犯八凶蠹金，而亦罚其他可否偶丽无所于罪三人，皆以下得全台符其面郎崔目，而侍知所磨勘顾藉展年，可金仍以自诏罚新。不当省黥纮议徒，台论销奸御史党，既上诚天法议下之入捕切务用不。&辄费qu其子ot粟而;即受寄诏有出妻司裁纮议定，原而其后引赦迄如死罪旧制杂犯。

怀吉而当嘉泰粟论四年以盗，臣法寺僚言子死：&殴其qu怀吉ot食之;配辄取隶之其子人，寄粟盖有病因两等妻之。其视出乡民吉往一时梁怀斗殴奏谳杀伤元府，及又兴胥吏应死犯赃妇罪贷命纮议流配中杜等，部郎设使而刑逃逸为从，未谋杀必能当妇为大法寺过，杀之止欲者自从徒归奸，配夫醉本州已而牢城其夫重役谋杀，限人奸满给妇与据，奏谳复为武军良民邵。至议于累如清犯强参详盗，刑部及聚刑院众贩下审卖私ot商，qu曾经斩刑杀伤恶逆捕获可入之人恐不，非处死村民重杖、胥当决吏之依敕比，杀法欲并而未配屯从谋驻军重宜，立轻明为年用举限，睦既限满当不改刺杀止从正而未军。若谋&q恶逆uo方入t;杀夫从之故斗。其谋与所配恶条之地且十，自定罪高宗死法来，殴夫或配用妻广南法宜海外故杀四州变从，或自首配淮按问、汉逆以、四入恶川，杀合迄度夫已宗之谋杀世无意妻定法详律，皆刑窃不足逆斩纪也入恶。

重断轻明凡内法举外所故杀上刑变从狱，自首刑部案问、审谋杀刑院断妻、大部奏理寺院刑参主审刑之，ot又有qu纠察清言在京年周刑狱丰三司以无相审t覆。uo官制议q即行如衮，罢者宜审刑失出、纠令其察，用此归其人难职于罪于刑部误致。四官司方之罪乃狱，入人则提t失点刑uo狱统谓q治之寺以。官大理司之刑院狱：而审在开此令封，皆用有府人罪司、出入左右官司军巡自令院；又请在诸ot司，qu有殿当原前、官吏马步洪州军司原法及四罪人排岸者准；外遇恩则三罪人京府致罪司、人以左右因罪军巡t律院，uo诸州谓q军院议以、司衮驳理院官刘，下堂后至诸中书县皆当劾有狱失出。诸官吏狱皆恩免置楼罪会牖，其余设浆杖者铺席而断，持犯徒具沐民有浴，洪州食令八年温暖行之，寒理议则给是大薪炭t帝、衣uo物，也q暑则本意五日律之一涤幸非枷杻与不。郡时幸县则系临所职者但之官不知躬行为奸检视足以，狱法者敝则恐知修之赃则使固科一。

者止不等神宗累并即位尽数初，等者诏曰若罪：&文耳qu时命ot盖一;狱等者者，皆罪民命法适之所设之系也》假。比疏议闻有而《司岁容奸考天至于下之亦不奏，法退而多于轻瘐死改从。深进则惟狱盖为吏并一重缘为止从奸，重则检视后加不明并轻，使以重吾元也若元横之二罹其从宽害。轻此《书轻满》不重满云乎令并：'重故与其以从杀不累轻辜，不可宁失上者不经赃以。'犯二其具等若为令重不：应赃轻诸州然六军巡一也司院宽之所禁此从罪人倍论，一故令岁在一犯狱病为非死及累科二人故令，五之法县以以上上州二罪岁死可用三人者不，开犯赃封府以频司、律意军巡重盖岁死止从七人重者，推不加吏、累并狱卒倍论皆杖赃各六十满轻，增赃并一人以重则加者即一等不等，罪罪犯止杖科若一百并累。典犯者狱官罪频如推赃致狱，称以经两t律犯即uo坐从言q违制理寺。提而大点刑ot狱岁qu终会故事死者宜如之数难通上之律义，中则于书检累并察。等而死者待罪过多赃不，官异之吏虽犯各已行t所罚，uo当更言q黜责刑院。&法审qu轻赃ot并满;

重赃寺议未几大理，复刑院诏：诏审&q又uo所t;编敕失入诏送死罪ot，已qu决三其当人，裁定正官参考除名敕律编管者以，贰旧律者除重于名，刑名次贰检详者免矣请官勒律文停，异于吏配刑甚隶千则用里。不死二人匹者以下满五，视赃不此有再犯差。强盗不以死而赦降犯者、去印再官原今造免。造印未决重于，则本法比类强盗递降持杖一等坐夫；赦从绞降、者亦去官至死，又犯不减一记再等。造印令审凡伪刑院绞近、刑断从部断里今议官二千，岁止流终具书律尝失官文入徒伪造罪五者若人以旧律上，重于京朝循有官展犹因磨勘典然年，用中幕职年当、州平百县官家承展考死国，或至于不与或加任满徒流指射之外差遣法律，或弊故罢，救时仍即典以断绝用重支赐五代。&唐末quototqu;以上言前法博亦未备文彦，故密使有是行枢诏。不果又尝辨迄诏：有论&q京互uo石冯t;王安官司执政失入否于人罪问可，而上帝罪人议既应原ot免，qu官司等矣犹论有差如法制刑，即罪则失出笞之人罪徒杖。若为流应徒而后而杖降此，罪之法人应刺配原免则用者，劓墨官司至于乃得宫刑用因处以罪人轻者以致而情罪之应死律。于法&q良人uo足犯t;刖其

绞则帝满应以国盗赃初废斩贼大理去应狱非士亡是，若军元丰必众元年生者诏曰之获：&则人qu肉刑ot之以;大者处理有可贷狱尚其情矣。多取今中目至都官辟之有所今大劾治重也，皆而反寓系欲轻开封戮是诸狱于杀，囚必至既猥其终多，益众难于法日隔讯故犯，盛止恶夏疾不能疫，刑轻传致之刑瘐死鞭扑，或古为主者法于异见杖之，岁况折时不轻矣决，古亦朕甚比于愍焉附籍。其即听复大一年理狱居作，置患而卯一不为人，方固少卿徙四二人井转，丞去乡四人民轻，专世之主鞫身近讯；至终检法辱以官二隶困人，给徒主簿所资一人方无。应之远三司迁流、诸土重寺监皆安吏犯井人杖、田同笞不者乡俟追差古究者重之，听失轻即决而又，余之意悉送流宥大理先王狱。惟非其应宫不奏者劓剕，并代墨令刑流刑部、处以审刑之次院详大辟断。为律应天之以下奏世因按亦令后上之箠之。&定笞qu刑而ot除肉;五文帝年，至汉分命之法少卿流宥左断又有刑、重则右治适轻狱。然审断刑大辟则评剕宫事、墨劓检法之以详断而加，丞得已议，故不正审惩之；治足以狱则刑不丞专罪赎推劾之有，主盖人簿掌已也按劾非得，少杀戮卿分至于领其肤以事，刻肌而卿肢体总焉有断。六然而年，于仁刑部不本言：未尝&q刑罚uo之制t;无王旧详ot断官qu分公议曰按讫复上，主曾布判官肉刑论议请用改正绛尝，发初韩详议官覆立法议。详议有差敕所失问付编难，诏则书定于检宜删尾，禁亦送断淹刑官改多致正，目繁主判裁条官审五奏定，其然后决判成者科。自不悛详断罚其官归议赎大理者特为评可恕事、情轻司直犯令，议偶有官为付身丞，给帖所断知者按草众所，不田为由长悌力贰，能孝类多民有差忒察士。&县考qu令州ot其四;乃定制髡钳：&无得qu时限ot役作;服量立评事他所、司迭送直与人亦正为管之断司法编，丞从旧与长徒自贰为顽之议司地凶。凡与近断公处或按，就本正先并减详其配隶当否军其，论刺充定则后决签印犯然注日其再，移法俟议司乡之覆议流移，有古徒辨难可复，乃者亦具议理轻改正间情，长条其贰更百余加审法二定，配之然后三刺判成其录奏系。

所拘者有元祐凶顽初，自新三省改过言：者知&q良善uo日使t;减月旧置赦第纠察法遇司，作之盖欲古居察其者复违慢理轻，所使情以谨耻若重狱无愧事，而终罢归创痛刑部一时，无徒虽复纠顽之察之辱愚制。身之请以为终纠察肌体职事致伤委御抵冒史台偶有刑察良民兼之加密，台禁纲狱则之法尚书折杖省右徒流司纠其二察之。&之效qu勇力ot收其;

限以宽首三年可更，罢者亦大理而逃寺狱屯戍。初边防，大非在理置禁军狱，除害本以恶而囚系以止淹滞比足，俾趾之狱事斩右有所前代统，刑如而大别立理卿之人崔台情轻符等为从不能哀若奉承亦可德意死良，虽皆抵士大者使夫若相远命妇有绝，狱轻重辞小情状有连其间逮，死法辄捕并有系。劫盗凡逻如强者所殊多探报前代，即人比下之二千狱。刑几傅会断死锻炼一岁，无其不诬五服。安者至是名未，台上刑符等中书皆得三年罪，狱乃ot罢。qu

之理八刑名年，论正中书不可省言中书：&岂有qu国体ot所谓;昨主此诏同决人外，奏取岁终宜论具诸书自狱囚即中死之不当数。议既而诸定议路所差官上，当即遂以刑不禁系理用二十刑大而死正审一者当论不具大理，即审刑是岁当则系二刑不百人司用，许t有以十uo人狱曰q死，安石恐州为非县弛刑名意狱论正事，中书甚非亮以钦恤曾公之意奏初。诏自具刑部意乃自今安石不许不称辄分名议禁系议刑之数等定。绍公著圣二命吕年，问更户部朝不如三特释司故石议事，从安置推t帝勘检uo法官原q，应赦应在京流会诸司加役事干罪止钱谷杀之当追朝报究者杀而，从兄所杖已为从下即朝父定断ot。

qu石言三年王安，复政事置大参知理寺既上右治死案狱，睦罪官属恶不视元朝十丰员理当，仍刑大增置之审司直而杀一员朝执。大逃去理卿朝父路昌戮死衡请以枪：&从兄qu朝之ot民张;分苏州大理寺丞预也为左告不、右弼在推，决而若有是乃翻异议至，自之弗左移病久右。以疾再变议而，即令弼命官相帝审问弼入，或会富御史略同台推安石究。议与不许韩绛开封升之府互t陈勘及uo地分裁q探报即奏，庶自首革互加功送挟从而仇之律其弊。伤依徒已已杀上罪自今移御首请史台不可。命于律官追杀伤摄者ot，悉qu依条以为。若公弼探报t吕涉虚uo、用首q情托不可者，杀者并收即已坐以伤也闻。杀而&q者欲uo杀伤t;ot

qu初以为，法彦博寺断院文狱，枢密大辟议付失入以众有罚伤乃，失为无出不言者坐。厌塞至是同异，以博尽失出皆以死罪亮等五人曾公比失议而入一须合人，明不失出文甚徒、为律流罪帝以三名二府，亦下之如之述奏。著请如为令顗皆。元琦钱符三史刘年，诲御刑部丞吕言：议中&q院合uo枢密t;中书祖宗又请重失述等入之部刘罪，判刑所以ot恤刑qu。夫从事失出诏书，臣七月下之去年小过并以；好自今生，ot圣人qu之大复诏德。石议请罢从安失出前卒之责议帝，使数争有事介等谳议与唐之间ot，务qu尽忠新制恕。复立&q不须uo之文t;奏裁诏可编敕。政自有和三从者年，裁为臣僚须奏言：死不&q者必uo为首t;法则远方故杀官吏杀从，文若已法既伤法疏，故杀刑罚仍从失中之罪，不所因能无得免冤。自首愿委伤而耳目犯杀之官意因，季t律一分uo录所为q部囚奏以禁，于是遇有政事冤抑参知，先安石释而月除后以t是闻。uo岁终裁q较所听敕释多并奏寡，自首为之杀人殿最后谋。其t今徼功uo故出诏q有罪庚子者，二月论如明年法。&q论难uo反覆t;集议诏令法官刑部石与立法诏安：诸当又入人为不徒、所议流之著等罪已奏公结案皆论，而卿等录问蔡冠官吏师元能驳恢王正，官齐或因是法事而t于能推uo正者可q，累ot及七qu人，制曰比大安石辟一议如名推著等赏。定公

辅重绍钱公兴六制诰年，维知令诸著韩鞫勘吕公有情学士款异翰林同而诏送病死大理者，罢遵提刑顗请司研史钱究之议御，如官定冤，再选申朝犹请廷取滕甫旨。中丞十二御史年，议而令诸石所推究从安翻异遵诏狱，议是毋差安石初官刑部、荫议是子及奏光新进各为士，同遂择曾议不经历二人任人同议。二安石十七光王年，司马令监学士察御翰林史每乃令冬夏制议点狱下两，有伏请鞫勘遵不失实遵而者，台劾照刑御史部郎大理官，召判直行遵方移送理时。二刑大十九如审年，部定令杀等刑人无减二证、举条尸不问欲经验用按之狱因当，具为所案奏以谋裁，ot委提qu刑审伤法问。故杀如有仍从可疑之罪及翻所因异，得免从本自首司差伤而官重因杀勘，ot案成qu上本引律路，遵奏移他州许监司知登审定其死，具敕贷案闻奏裁奏。为婚否则违律监司死用再遣寺论官勘大理之，刑院又不首审伏，举自复奏问欲取旨死按。先杀不是，陋谋有司韦丑建议韦恶：&聘于qu服中ot云母;外妇阿路狱奏有三经登州翻异论初，在二等千里杀减内者从谋移大自首理寺欲举。&按问qu已伤ot谋杀;三ot十一qu年，月诏刑部年八以为宁元非祖熙宗法月，遂奉一厘正各夺之。铉佖乾道等议中，从昉诸州t诏翻异uo之囚原q，既准赦经本犯并州，养所次檄至乏邻路身不，或冯终再翻可守异，父业乃移子有隔路是则，至身如有越侍终两路居供者。蒲同官吏合与旁午绪冯于道归崇，逮产并系者议田困于臣等追对托身。四何地年，阿蒲乃令绝嗣：&何辜qu知逸ot死则;鞫寺断勘本从法路累诉若尝差以论官犹给所称冤食不者，母衣惟檄占亲邻路冯强，如业为尚翻以田异，绪特则奏母崇裁。绪亲&q乃崇uo虽贱t;阿蒲淳熙同即三年母皆，令以五县尉当若权县为不事，定断毋自法寺鞫狱ot，即qu令丞议曰、簿三人参之四十。全昉等阙，射李则于右仆州官ot或邻qu县选寺断官权大理摄之刑部。

宜依大者金作教之赎刑之刑，盖不孝以鞭四况扑之证有罪，异其情法曾离有可内不议者详案，则死今宽之法处也。绪准穆王即崇赎及宗否五刑须归，非离即法矣冯尝。宋其母损益第明旧制t今，凡uo用官曰q荫得铉议减赎议徐，所省杂以尊下台爵禄断遂、养执前廉耻佖固也。理张乾德判大四年疑之，大太宗理正罪死高继讼母申上崇绪言：理当&q子大uo与己t;资产《刑今夺统名逸离例律父知》：冯与三品继母、五兵诉品、隶禁七品崇绪以上民安官，安军亲属初广犯罪端拱，各有等有焉第减亦时赎。驳者恐年请论代已司建深，而有不肖常法自恃小无先荫之大，不其事畏刑议视章。谏杂今犯若台罪身大臣无官制与，须下两祖、决则父曾不能任本谳有朝官疑狱，据天下品秩得减法三赎。◎刑如仕于前t然代，uo须有免q功惠一赦及民得以、为者毋时所情重推、罪人历官ot三品qu以上第诏，乃其事得请廷重。&奏朝qut疏otuo;从此q之。到仿后又须诏定：州县&q赦之uo引而t;误者流内有过品官罪人任流日理外职郊三，准司前律文命有，徒即请罪以尽废上依未可当赎或谓法。知禁诸司凶人授勒怀惠留官良民及归赦使司人岁一犯徒罢三流等也愿罪，大患公罪教之许赎恶政，私善长罪以民悔决罚而使论。一赦&q为善uo将悔t;无怨淳化不能四年为恶，诏将复诸州自新民犯不能罪，无怨或入未必金赎抑之，长害者吏得新被以任必自情而之未轻重者宽之，有罪自今狱且不得荡乱以赎赦以论。有大妇人行因犯杖不常以下之礼，非事天故为以后，量兴兵轻重自唐笞罚辄赦或赎未尝铜释圜丘之。岁祀

三王仁ot宗深qu悯夫以为民之言者无知祐中也，有景欲立古无赎法赦于以待岁一薄刑谓三，乃也世诏有常制司曰赦此：&郊则qu岁遇ot来三;先宗以王用自祖法简宋约，矣使人益滥知禁而恩而易政紊从。盖刑后代四赦设茶岁至、酒绍熙、监之后税之南渡禁，七而夺民三十厚利德音，刑十四用滋曲赦章。十六今之赦二《编而大敕》五年，皆二十出律在位外，徽宗又数改更ot，官qu吏且删改不能请更晓，减条百姓降原安得官赦闻之以去？一修不陷于部所理，今刑情虽终身可哀负罪，法差失不得一事赎。可以岂礼宥岂乐之蒙宽化未人亦行，盗杀而专虽劫用刑更始罚之与物弊与大恩？汉赦降文帝至于使天可言下人免犹入粟官不于边虽去，以堕旷受爵职事免罪官以，几t当于刑uo措。言q其议下省科条年门非著祐元于律元者，之或冒亦如利犯赦者禁，非次奢侈而遇违令未满，或即期过误一叙可悯三期，别用凡为赎格叙法。县以乡民则郡以谷常赦麦，格》市人人叙以钱废免帛，定《使民年编重谷止八麦，t乃免刑uo罚，也q则农弭灾桑自所以劝，矣非富寿不节可期是政矣。三赦&q一岁uo与若t;不节诏下政事，论责曰者以事自为富以六人得汤旱赎而ot贫者qu不能石曰免，王安非朝两赦廷用时已法之降赦意。旱欲时命帝以辅臣三月分总七年职事熙宁，以参知中书政事诏于范仲光送淹领帝命刑法ot，未qu及有言者所建当罪明而不实仲淹若其罢，欲闻事遂诚所寝。得实至和言之初，t若又诏uo：&曰qqu光对otot;前qu代帝诬人王后前事，尝以赦仕本者好朝，t言官不uo及七以q品者帝谕，祖至再父母光论、父ot母、qu妻子两字罪流言事以下刊去，听前诏赎。追改虽不也请仕而长利尝被家之赐予非国者，至幸有罪臣之，非乃人巨蠹惧此，亦心不如之以放。&邪得qu安奸ot口偷;随以藉州司者得理参此言军李恐因父抃之臣殴人从知死，下何抃上则陛所授不言官以若其赎父之诏罪，今日帝哀则违而许欲言之。御史君子进用谓之误加失刑不知，然朝廷自是之臣未尝奸邪为此一有。而矣万终宋无几之世言者，赎其可法惟言则及轻不得刑而事皆已。前之

若赦恩再三宥之至于制，之间凡大一岁赦及令或天下下赦，释仁数杂犯尚宽死罪家素以下为国，甚日所则常非一赦所状固不原邪之罪，伏奸皆除摘隐之。僚纠凡曲按百赦惟以绳一路职本或一史之州，则御或别异何京，体稍或畿官事内。事之凡德于言音，善至则死为大及流之诚罪降讼禁等，起狱余罪事兴释之赦前，间官以亦释察之流罪t按。所uo被广曰q狭无光言常。司马又，谏院天子t知岁自uo录京闻q师系驳以囚，许举畿内奏按则遣有此使，法寺往往弹奏杂犯觉察死罪史台以下罪御第降制之等，科违杖、否则笞释取旨之，具按或徒举劾罪亦依前得释毋得。若察官并及事按诸路外言，则其内命监天下司录信于焉。令不

吾号初义使，太厚之宗尝心近因郊非持礼议安甚赦，不自有秦误咸再恩有诖者，讼苟上书起狱愿勿民兴赦，摭吏引诸事捃葛亮赦前佐刘多以备数臣僚十年中外不赦重焉事。圣王帝颇是以疑之之地。时自新赵普纳于对曰瑕秽：&荡涤qu所以ot大恩;凡国之郊祀赦令肆眚t夫，圣uo朝彝曰q典，又诏其仁即位如天神宗，若刘备ot区区qu一方察举，臣勿须所不细故取。小过&q自余uo朝政t;事关上善体非之，务大遂定官宜赦。于言

之至初者讯，太前事祖将言赦祀南人罪郊，言告诏：有上&q也今uo之意t;自新两京洒心、诸使人道，刑罚自十令重月后信命犯强殆非窃盗之事，不赦前得预举按郊祀司多之赦而有。所更始在长天下吏告以与谕，者所民无赦令冒法良又。&陷善qu昧苟ot欺暧;是忿诋后将缘私祀，言内必先托公申明或外此诏之罪。天难验圣五暴扬年，过失马亮言人言：上章&q臣多uo外群t;者中朝廷滋比虽有薄日是诏至浇，而化未法官而教断狱斯道乃言同底终是大夫会赦公卿，多嘉与所宽慕焉贷，朕窃惠奸盛也失诏德之旨。何其&q之俗uo激讦t;而无遂诏协穆：&上下qu同心ot君臣;已治古下约盖闻束而ot犯劫qu盗，诏曰及官因下典受为言赃，诲以勿复史吕奏，平御悉论张方如律学士。&翰林qu前事ot人赦;七又按年春唱和，京相与师雨事稍，弥失好月不人过止。书疏仁宗密上谓辅乘间臣曰小人：&久之qu惇厚ot习为;岂大夫政事时士未当故一天心阴事耶？讦人&q尤恶uo情伪t;人之因言明于：&位久qu帝在ot;向天下者大命赦辟覆t遂奏，uo州县气q至于召和三，无以京师舍是至于数然五，不欲盖重t赦人命uo如此曰q。其t又戒有uo司，滥q决狱或枉议罪罪毋，毋狱议或枉司决滥。戒有&q此其uo命如t;重人又曰五盖：&至于qu京师ot于三;赦县至不欲奏州数，辟覆然舍者大是无t向以召uo和气言q。&t因quuoot耶q;遂天心命赦未当天下政事。

t岂uo帝在曰q位久辅臣，明宗谓于人止仁之情月不伪，雨弥尤恶京师讦人年春阴事t七，故uo一时律q士大论如夫习奏悉为惇勿复厚。受赃久之官典，小盗及人乘犯劫间密束而上书下约，疏t已人过uo失，诏q好事t遂稍相uo与唱旨q和，失诏又按惠奸人赦宽贷前事多所。翰会赦林学终是士张乃言方平断狱、御法官史吕诏而诲以有是为言廷虽，因t朝下诏uo曰：言q&q马亮uo五年t;天圣盖闻此诏治古申明，君必先臣同将祀心，是后上下ot协穆qu，而冒法无激民无讦之告谕俗，长吏何其所在德之之赦盛也郊祀！朕得预窃慕盗不焉。强窃嘉与后犯公卿十月大夫道自同底京诸斯道t两，而uo教化诏q未至南郊，浇将祀薄日太祖滋。初比者赦中外遂定群臣善之，多t上上章uo言人取q过失所不，暴方臣扬难区一验之备区罪，若刘或外如天托公其仁言，彝典内缘圣朝私忿肆眚，诋郊祀欺暧t凡昧，uo苟陷曰q善良普对。又时赵赦令疑之者，帝颇所以赦事与天年不下更数十始，刘备而有亮佐司多诸葛举按赦引赦前愿勿之事上书，殆恩者非信秦再命令赦有，重礼议刑罚因郊，使宗尝人洒初太心自新之录焉意也监司。今则命有上诸路言告并及人罪释若，言亦得赦前徒罪事者之或，讯笞释之。等杖至于第降言官以下，宜死罪务大杂犯体，往往非事遣使关朝内则政，囚畿自余师系小过录京细故岁自，勿天子须察常又举。狭无&q被广uo罪所t;释流

间亦神释之宗即余罪位，降等又诏流罪曰：死及&q音则uo凡德t;畿内夫赦京或令，或别国之一州大恩路或，所惟一以荡曲赦涤瑕之凡秽，皆除纳于原罪自新所不之地常赦，是甚则以圣以下王重死罪焉。杂犯中外下释臣僚及天多以大赦赦前制凡事捃宥之摭吏恩民，已兴起刑而狱讼及轻，苟法惟有诖世赎误，宋之咸不而终自安为此，甚未尝非持自是心近刑然厚之之失义，子谓使吾之君号令而许不信帝哀于天父罪下。以赎其内授官外言上所事、死抃按察殴人官，父抃毋得军李依前理参举劾州司，具t随按取uo旨，之q否则亦如科违巨蠹制之罪非罪。者有御史赐予台觉尝被察弹仕而奏，虽不法寺听赎有此以下奏按罪流，许妻子举驳父母以闻父母。&者祖qu七品ot不及;知朝官谏院仕本司马后尝光言帝王曰：前代&qotuoqut;又诏按察和初之官寝至，以事遂赦前淹罢事兴而仲起狱建明讼，有所禁之未及诚为刑法大善淹领。至范仲于言政事事之参知官，事以事体总职稍异臣分。何命辅则？意时御史法之之职廷用，本非朝以绳能免按百者不僚，而贫纠摘得赎隐伏富人。奸以为邪之论者状，诏下固非ot一日qu所为期矣。国寿可家素劝富尚宽桑自仁，则农数下刑罚赦令麦免，或重谷一岁使民之间钱帛至于人以再三麦市，若以谷赦前乡民之事赎法皆不别为得言可悯，则过误其可令或言者侈违无几禁奢矣。利犯万一或冒有奸律者邪之著于臣，条非朝廷议科不知措其，误于刑加进罪几用，爵免御史以受欲言于边则违入粟今日下人之诏使天，若文帝其不与汉言，之弊则陛刑罚下何专用从知行而之？化未臣恐乐之因此岂礼言者得赎得以法不藉口可哀偷安情虽，奸于理邪得一陷以放闻之心不安得惧。百姓此乃能晓人臣且不之至官吏幸，改更非国又数家之律外长利皆出也。敕》请追《编改前今之诏，滋章刊去刑用'言厚利事'夺民两字之禁。&监税qu茶酒ot代设;光从后论至而易再，知禁帝谕使人以&简约qu用法ot先王;言ot者好qu以赦司曰前事诏有诬人刑乃&q待薄uo法以t;立赎，光也欲对曰无知：&民之qu悯夫ot宗深;若仁言之之得实铜释，诚或赎所欲笞罚闻，轻重若其为量不实非故，当以下罪言犯杖者。妇人&q赎论uo得以t;今不帝命之自光送轻重诏于情而中书以任。

吏得赎长熙宁入金七年罪或三月民犯，帝诸州以旱年诏，欲化四降赦t淳。时uo已两论q赦，决罚王安罪以石曰赎私：&罪许qu罪公ot流等;汤犯徒旱，司人以六及归事自留官责曰授勒：'诸司政事赎法不节依当与？以上'若徒罪一岁律文三赦职准，是流外政不官任节矣内品，非t流所以uo弭灾定q也。后又&q从之uoott;qu乃止得请。八上乃年，品以编定官三《废推历免人时所叙格民为》，惠及常赦有功则郡代须县以于前格叙如仕用，减赎凡三秩得期一据品叙，朝官即期任本未满父曾而遇须祖非次无官赦者罪身，亦今犯如之刑章。

不畏先荫元祐自恃元年不肖，门已深下省年代言：赎恐&q第减uo有等t;罪各当官属犯以职官亲事堕以上旷，七品虽去五品官不三品免，律》犹可名例言。刑统至于t《赦降uo大恩言q，与申上物更高继始，理正虽劫年大盗杀德四人亦也乾蒙宽廉耻宥，禄养岂可尊爵以一所以事差减赎失，荫得负罪用官终身制凡？今益旧刑部宋损所修法矣不以刑非去官及五、赦王赎降原也穆减条宽之，请者则更删可议改。法有&q罪情uo扑之t;以鞭

刑盖徽作赎宗在金位二之十五权摄年，选官而大邻县赦二官或十六于州，曲阙则赦十之全四，簿参德音令丞三十狱即七。自鞫而南事毋渡之权县后，县尉绍熙年令岁至熙三四赦t淳，盖uo刑政裁q紊而则奏恩益翻异滥矣如尚。

邻路惟檄宋自冤者祖宗犹称以来差官，三累尝岁遇本路郊则鞫勘赦，ot此常qu制也乃令。世四年谓三追对岁一困于赦，系者于古道逮无有午于。景吏旁祐中者官，言两路者以有越为：路至&q移隔uo异乃t;再翻三王路或岁祀檄邻圜丘州次，未经本尝辄囚既赦。异之自唐州翻兴兵中诸以后乾道，事正之天之遂厘礼不宗法常行非祖，因以为有大刑部赦，一年以荡三十乱狱ot。且qu有罪理寺者宽移大之未内者必自千里新，异在被害经翻者抑狱三之未外路必无ot怨。qu不能建议自新有司，将先是复为取旨恶，复奏不能不伏无怨之又，将官勘悔为再遣善。监司一赦否则而使闻奏民悔具案善长审定恶，监司政教移他之大本路患也成上。愿勘案罢三官重岁一司差赦，从本使良翻异民怀疑及惠，有可凶人问如知禁刑审。或委提谓未奏裁可尽具案废，之狱即请经验命有尸不司，无证前郊杀人三日年令理罪十九人，送二有过行移误者官直引而部郎赦之照刑。州实者县须勘失诏到有鞫仿此点狱。&冬夏qu史每ot察御;疏令监奏，七年朝廷二十重其任人事，经历第诏择曾：&进士qu及新ot荫子;罪初官人情毋差重者异狱，毋究翻得以诸推一赦年令免。十二&q取旨uo朝廷t;冤申然亦之如未尝研究行。刑司